QUASAR

Che rabbia, ma vi sembra possibile che in una unica ripresa ci siano 2 comete luminose, la piccola nube di Magellano, Omega Centauri e persino (come beffa finale) una aurora australe!?!?
Come astrofili dovremmo vivere tutti nell'emisfero meridionale, da sempre privilegiato!

Detto questo, per osservatori marziani di comete si preparano spettacoli ancora più grandiosi! Oltre al già citato passaggio ravvicinato della ISON in Ottobre (soli 11 milioni di km), esattamente un anno dopo la C/2013 A1 (Siding Spring) sfiorerà letteralmente il pianeta rosso! http://spaceobs.org/en/2013/02/27/new-d ... 1-to-mars/
Il passaggio sarà talmente ravvicinato (stima attuale di soli 37000 km dalla superficie) che un impatto non può essere escluso! In ogni caso, Marte verrà sicuramente "ingoiato" dalla chioma della cometa e potrebbero verificarsi piogge meteoriche spettacolari... che dite, si parte?

io sono il primo a partire.

Marco, hai ragione! Sono veramente fortunati quelli che osservano dal cielo australe. Comunque grazie al rover ti divertirai anche tu con le due comete nei pressi Marte!

Tornando alla nostra Pan-STARRS... con l'obiettivo di prevedere per tempo quali saranno le condizioni osservative della cometa e quindi di attrezzarci di conseguenza con le ottiche di ripresa, segnalo questa immagine presa dalla Nuova Zelanda:

http://spaceweather.com/gallery/indiv_u ... d_id=76980

Notizia positiva: al momento della ripresa (27 feb) la cometa e' stata stimata di mag 3, un valore che invece era previsto per il suo massimo attorno al 10 marzo! Chiaramente e' da prendere con le pinze perche' la stima di una cometa in condizioni crepuscolari non e' semplice.

Tutto si giochera' tra magnitudine effettiva della cometa e luminosita' superficiale del fondo cielo purtroppo alta per la luce crepuscolare. Comunque l'immagine sopra offre uno spunto per fare qualche considerazione. E' presa con 30 secondi a f/5.6 @ISO 400 (300 mm di focale), quindi il cielo doveva essere abbastanza scuro (anche se sulla foto sembra da poco tramontato il Sole). Da noi le condizioni per il prossimo 10-15 marzo prevedono un fondo cielo molto piu' chiaro, che io stimo simile a quello nella foto della Mc Naught. Con un planetario ho potuto verificare che l'altezza del Sole sotto l'orizzonte sara' piu' o meno la stessa della Mc Naught quando la Pan-STARRS avra' un'altezza di circa 5° sopra l'orizzonte. Per la foto della MC Naught abbiamo usato 1 sec di esposizione a f/6.7, siamo a un livello di fondo cielo purtroppo ben diverso dalla foto in questo post.

Significa che la cometa in questa foto (mag 3), posta ipoteticamente nella posizione prevista del 10 marzo a 5° di altezza, si vedrebbe poco o nulla per il chiarore del fondo cielo. Possiamo immaginare la foto presa dalla Nuova Zelanda esposta con mezzo secondo anziche' con 30 secondi... la cosa ulteriormente aggravata dal minore contrasto cometa/cielo (il cielo e' presente con un livello superiore all'offset).

Questo scenario conferma le considerazioni fatte precedentemente. Cioe' che per ottenere un contrasto simile a questa foto (la solita Mc Naught) sotto un cielo di montagna (leggi una buona trasparenza) e con una strumentazione simile:

http://img489.imageshack.us/img489/913/ ... ghtzb7.jpg

la cometa deve avere una luminosita' superiore a mag -2. Intanto accontentiamoci che abbia gia' raggiunto la mag +3 prima del tempo. A questo punto ci dovrebbero essere buone possibilita' di vedere qualcosa attorno al 10-15 marzo.

Se non raggiungera' una buona magnitudine, per "riempire" il campo della foto saranno necessarie focali relativamente lunghe. Viceversa i teleobiettivi poco spinti (100-200 mm) la registrerebbero davvero piccola.

A proposito della simulazione fatta con Sky Safari pro, pubblicata in uno dei post precedenti:
download/file.php?id=5953&mode=view
e' bene sapere che la coda sara' probabilmente decine di volte piu' corta di quanto si vede Ho fatto una simulazione all'istante della foto neozelandese in cui il software mostra una coda di circa 30 gradi di lunghezza mentre nella foto e' lunga meno di 1 grado. Magari le condizioni durante la ripresa dell'immagine non erano ottimizzate ma questo e' quanto...

Comunque tutto si puo' stravolgere durante il passaggio al perielio, andiamo dalla "svampata" ad un outburst (o perfino una frammentazione in piu' comete!), passando per una situazione, piu' probabile, in linea con le attuali previsioni che vede la cometa moderatamente luminosa ma non esagerata come la Mc Naught. Peccato non entri nel campo della camera SOHO Lasco C3, avremmo potuto seguirla nei giorni prossimi al perielio.

Vedremo... Intanto speriamo che non svampi:


(questa era una bella sungrazing "vaporizzata" dal Sole...)

Ciao ciao
Paolo

Mi sta venendo l'ansia cometaria

Affiliamo le armi e istruiamo le ns piccole montature col PEC così da attenuare i rischi di mosso per foto non guidate.....chissà se ci riesco...non l'ho mai fatto...

marco ha scritto:Affiliamo le armi e istruiamo le ns piccole montature col PEC così da attenuare i rischi di mosso per foto non guidate.....chissà se ci riesco...non l'ho mai fatto...

pensane n'altra!

Uhm e come posto con orizzonte sgombro?

Buone notizie del 3 marzo, la cometa e' data visibile ad occhio nudo nella luce crepuscolare!
Speriamo sia un fenomeno analogo alla Mc Naught ma con gli emisferi invertiti! Ovvero che gli "australi" salutano una bella cometa che diventa poi favolosa nei nostri cieli! Certo, con la proverbiale sfiga che abbiamo come minimo si frantuma al perielio!

Affiliamo le armi e istruiamo le ns piccole montature col PEC così da attenuare i rischi di mosso per foto non guidate....

Marco, almeno per le prime serate osservative (se andranno in porto per il meteo) non ci dovrebbero essere problemi. Il discorso che facevo e' questo: per la McNaught ho usato una esposizione di 1 sec a ISO 100, ottica f/6.7 alle 16:32 TU, cioe' quando il Sole si trovava sotto l'orizzonte di 6,5° gradi (e la cometa una manciata di gradi sopra).

Alle 18:45 del 13 marzo la Pan-STARRS si trova circa 8 gradi di altezza ed il Sole sempre a -6.5°. A prescindere dalla luminosita' della cometa, la luce crepuscolare obblighera' agli stessi tempi di esposizione. Possono eventualmente variare non di molto a seconda del grado di foschia.

Difficile quindi che ci sara' bisogno di usare tempi molto piu' lunghi. E' vero che nei minuti successivi il Sole scende ulteriormente e il cielo si scurisce ma anche la cometa scende e ci sara' un momento in cui l'assorbimento atmosferico avra' un impatto notevole. Nel punto di equilibrio, ovvero quando la cometa ha il massimo contrasto con il fondo cielo, i tempi credo non siano molto lunghi.

Successivamente le cose cambiano perche' la cometa comincia ad alzarsi sull'orizzonte. Ad esempio il 18 marzo, sempre con la cometa a 8° sopra l'orizzonte, il Sole sara' a -10°. Qui si potranno (o meglio si dovranno) usare tempi piu' lunghi e il discorso PEC potrebbe avere senso. Comunque, date le focali in gioco non elevate, non dovrebbero esserci problemi per le pose non guidate.

Il meteo nel frattempo e' peggiorato... Mi preoccupa non poco anche la perturbazione africana in arrivo perche' se il cielo non si pulisce per tempo ci sara' poco da vedere a 5° sull'orizzonte...

Guido, dovete cercare un sito da cui l'orizzonte tra 260° e 290° appare sgombro da ostacoli. Noi ci allontaneremo poco dalla citta' ma dal Pescarese dovete "spostare" a destra la bella addormentata che vi capita proprio a 270-280 gradi... Forse la Maiella e' un posto ottimale (anche per salire in quota).

Ciao ciao
Paolo