QUASAR

C’è qualcosa di grosso su Marte?

Il principale ricercatore della NASA ha detto che hanno per le mani "una scoperta storica" senza dare altri dettagli, in attesa di verifiche: tutti pensano a una sola cosa...
http://www.ilpost.it/2012/11/21/scopert ... ity-marte/
Intervista a John Grotzinger, NASA:
http://www.npr.org/2012/11/20/165513016 ... um-for-now
Che sia la volta buona?
Franco

Grazie Franco, si fa un gran parlare di questa scoperta, probabilmente si tratta di molecole organiche ma temo che non sapremo molto prima del 3 Dicembre:
http://www.universetoday.com/98596/is-h ... chemistry/
Peccato perchè mi sarebbe piaciuto parlarne alla conferenza di Chieti la settimana prossima!

Volevo semplicemente avvisare chi era interessato a partecipare alla conferenza all'ITIS di Chieti che questa è stata posticipata, anche in funzione degli imminenti annunci in arrivo...
La data probabile è il 14 Dicembre, da confermare.

I giornalisti: resistiamo... resistiamo... resistiamo...

Ma non ce l'hanno fatta:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... iche.shtml

Nel titolo: "trovate molecole organiche"



Paolo

ne hanno appena parlato anche a Tg Leonardo... Beh, qualcosa di nuovo c'è perchè stavolta hanno interpellato un altro scenziato, peraltro a Roma; però non ha detto molto di più, confermando che dobbiamo aspettare fino a Lunedi!

Nuovo servizio oggi con intervista a Elachi, sempre Tg Leonardo... sono sconcertato, hanno parlato di molecole organiche e di carbonio come se fosse una cosa eccezionale (da decenni si sa che l'atmosfera e le calotte polari sono fatte principalmente di CO2) ma tra il carbonio e la vita ce ne passa!
Lo stesso sconcerto è ben espresso in questo articolo de "l'astrofilo":
http://ita.astropublishing.com/news2012 ... /nov29.htm
Come se non bastasse, a raffreddare gli entusiasmi è apparso questo articolo che spiega come probabilmente le dichiarazioni iniziali di Grotzinger (lo scenziato intervistato una settimana fa) sono state male interpretate e questo "misunderstanding" è stato poi ulteriormente amplificato dalla rete:
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... ntire.html
In pratica, lo scenziato si riferiva all'intera missione "che finirà sui libri di storia" e non ad una particolare scoperta, che non poteva essere stata ancora fatta poichè le analisi chimiche del suolo non erano state ancora elaborate; inoltre, il termine "dati rimarchevoli" è stato erroneamente (?) tradotto in "dati sconvolgenti" !
Insomma, temo che la "scoperta sconvolgente" si stia trasformando in una autentica bolla di sapone...

Molto significativa la frase del grande Carl Sagan citata alla fine di uno degli articoli segnalati (dal tuo amico Ken se non sbaglio):

"Extraordinary claims require extraordinary evidence"

Tradotto all'incirca "Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie"

Che ci vogliamo fare?

Ciao
Paolo

E' una dura lotta, quella con i "giornalisti", o i grandi mezzi di comunicazione se preferite...e impari...sapete quanto mi ci è voluto per smontare la bufala del 21 dicembre? (tanto se poi fosse vera, non ci sarà nessuno a rinfacciarmi "te l'avevo detto!" )
E il caso dell'operazione cieli bui ne è un esempio lampante...
Franco
PS però un po' ci avevo sperato nel ritrovamento di molecole più complesse della CO2...