QUASAR

Hi Max,
ne ho parlato anche coi miei amici marchingegneri e non sono troppo convinti delle ipotesi che hai prospettato...e anche a me parevano piu' colonne difettose che altro...
secondo loro puo' essere una caratteristica congenita della magzero, che non sopporta esposizioni piu' lunghe di un secondo dopodiche' genera rumore a iosa...oppure potrebbero essere dovute a tolleranze interne al sensore che lo portano ad avere colonne piu' rumorose di altre o a rumore che il sensore pesca dall'alimentazione che, essendo derivata dall'usb, non e' di norma pulitissima...
In ogni caso, il destino di queste camere è di fungere da autoguida oppure per riprese di Luna, Sole e, usando i subframes se non si dispone di focale lunga, anche Pianeti. Per il deep, meglio rivolgersi altrove...

Ciao,
Franco

PS e con questo siamo finiti de tutto OT, sia per il thread che per la board...  ;D :o

Puo' essere...
anche se le colonne difettose me le aspetterei con un'altra "faccia", ma puo' essere benissimo...
C'e' gente che usa la mz5 che mi ha consigliato di fare i df
anche per pose da 1s in autoguida...
mi pare un po' troppo!!!
comunque sia, per la luna e per i pianeti, come dici anche tu, credo sia possibile utilizzarla discretamente...
io la uso solo per autoguida... e a dire il vero non mi pare un fulmine di guerra in relazione alla sensibilità.
Sentiamo che ci dice Giuseppe sul rumore, dato che un sensore analogo e' anche sulla sua spc1000, e se il rumore strutturato di cui parlava e' analogo a quello della mag0...
Da parte mia quello che posso provare a fare, e' alimentarla con un alimentatore esterno per capire se qualcosa migliora... in ogni caso
mi sembra che sia un prodotto immesso sul mercato in maniera un po' prematura, sia a livello hardware, che software. Il problema e' che
i limiti progettuali non possono essere superati ora senza ridisegnare il tutto...
c'e' invece una camera analoga della Fishcamp, su cui hanno implementato un
sistema di raffreddamento per abbattere il rumore (il sensore e' lo stesso della magzero)... devo cercare qualche prova in rete.
Ciao, Max

c'e' invece una camera analoga della Fishcamp,

Gia', la StarFish...peccato che la vendano a 800 USD, con lo stesso sensore della magzero anche se raffreddato...

http://www.fishcamp.com/starfish_features.html

Una bomboletta di ghiaccio spray mi sa che costa meno...

Franco

eh eh ... sante parole...
costa uno sproposito...
ciao, Max

Aggiornamento: ho girato tutti i negozi di L'Aquila per cercare questa benedetta spc 900 ma niente. Le uniche che ho trovato sono quelle su internet... a 45 euro piu spedizione.

Cosa ne pensate?

Giampy

Sugli scaffali di Media World non molto tempo fa venivano vendute a 95 euro, oggi sicuramente avrebbero un prezzo inferiore essendo sostituite da modelli nuovi ma non so dirti nulla di preciso...

A questo punto vorrei consigliarti una cosa utile quanto la webcam (in realta' molto di piu'), un buon libro: Astronomia con la webcam di Albino Carbognani. Spiega molto bene il funzionamento, le procedure di ripresa a seconda del target (specifici pianeti, Luna, ecc.) e di elaborazione.
http://www.orione.it/shopping.asp?sezione=biblioteca

Per elaborare i filmati fatti con la webcam, un software molto potente e semplice da usare (seguendo la procedura automatica, altrimenti e' davvero complesso) e' il famoso Registax, distribuito gratuitamente e scaricabile da qui:
http://www.astronomie.be/registax/index.html

Speriamo quanto prima di vederti al lavoro!
Tienici informati,
Paolo

Grazie Paolo... Quindi il prezzo dovrebbe essere buono. Allora se è la prendo... non vedo l'ora di provarla.

Cmq tranquillo, vi terrò aggiorati  ;D

Giampy