QUASAR

ah... ccd tappata con tappo nero e forellino...
ho vinto?
;D ;D ;D

Azzeccato Max! Il concetto e' quello, ma se provi a fare un forellino alla plastica di un tappo non vedi neanche la stella piu' luminosa del cielo. Con la punta di uno spillo sottilissimo ho praticato un microscopico forellino nella carta stagnola che ho avvolto attorno alla CCD. Prima di ottenere le stelle che vedete ho fatto una ventina di tentativi con risultati peggiori (palloni sfocatissimi). Bisogna stare attenti a non mettere troppa pressione sullo spillo altrimenti il forellino, benche' piccolo, risulta enorme allo scopo. Quindi nessun obiettivo (per come lo intendiamo noi), la risposta era l'utilizzo del "FORO STENOPEICO"

http://it.wikipedia.org/wiki/Stenoscopia

e per migliorare il risultato occorre praticare un foro ancora piu' piccolo (ma non troppo perche' sorgono poi problemi di diffrazione), cosa per me decisamente difficile.


Ecco la micro-strumentazione pronta all'uso:



dettaglio dell'"obiettivo":



Insomma, meglio i rifrattori o i riflettori, doppietti o tripletti, piccoli o grandi... basta! Da oggi butto tutto e passo all'economico "forellino"! Lo consiglio a tutti, bisogna avere solo un po' di pazienza (si raggiunge la mag 20a con due settimane di esposizione non-stop) ma e' una vera soddisfazione! E poi e' il limite estremo del nostro motto "Piccolo e' bello"...

Scherzi a parte, questo sistema per foto diurne produce immagini senza presentare presentare gosse difficolta' perche' di luce ce n'e' tantissima. Ma per le stelle non credevo fosse mai possibile registare qualcosa con un'apertura di 1/10 di mm senza elementi ottici! Sull'immagine sono percepibili stelle di mag 6.5 circa... Al solito merito di queste incredibili camere CCD.

Marco ha gia' la CCD in mano (un modello ultraeconomico, la SPC900NC) che gli avevo prestato tempo fa. Adesso e' sua... con la sua risposta mi ha fulminato quando era qui a casa e leggeva il forum.

Ciao a tutti!
Paolo

Aaahhh...avevo pensato al foro stenopeico (facile, adesso che si sa la soluzione, vero?), ma non mi tornava la lunghezza focale...ero piu' propenso per il fish-eye estremo...

si raggiunge la mag 20a con due settimane di esposizione non-stop

Si', manco l'HST fa 'ste cose...mi sa tanto che anche a te, come per Marco B., a volte bisogna sospendere il vino... ;D ;D ;D

Ciao,
Franco

In effetti Franco il foglio di stagnola e' a pochi mm dal sensore. E' disteso proprio davanti all'apertura della CCD senza naso, per cui l'idea del fish-eye ha un certo senso. Il problema e' che con un sensore di soli 6x9mm il campo si riduce moltissimo nonostante la corta focale.

Concorderei per il vino... se non fosse cosi' buono! 

Ciaoooo!
Paolo

Vabbe', posso dire di aver vinto il cavo usb della CCD  ;D ;D

Franco

Non si finisce mai di imparare con Voi !! :o :o ;D ;D

Oppure io sono di una ignoranza abissale !! :-[ :-[ :-[ ;D ;D

Paolo ha scritto: Vabbe', tanto la camera CCD l'ha vinta Marco DB...
Ciaoooooo!
Paolo

Oooooohhhhhh, eccomi finalmente collegato a seguito di una capatina in studio.........(ma sono ancora in ferie :o :-[ :-X)
A me (modestia a parte  8)) la soluzione è apparsa abbastanza evidente e devo dire che PB c'è un po' rimasto male quando gli ho palesato la soluzione proprio a casa sua; in effetti è vero che so leggere nel pensiero  ;D ;D
Aspetto con ansia il premio......
Bravo Max; faremo a metà con la ccd di Paolo

Cumbaru', la prossima volta rispondi ai quiz da una certa distanza, secondo me hai veramente qualche capacita' di lettura del pensiero... 

Aspetto con ansia il premio......

SPC900NC gia' in tuo possesso!  ;D

Al prossimo quiz!
Paolo