QUASAR

Stupenda immagine Franco! Avete fatto una "radiografia" a questa occultazione, complimenti!
Ciao!
Paolo

Ciao, non avevo visto i lavori fatti da Franco & C. sul sito Antares, veramente eccezionali... Complimenti.
Vincenzo

Un bel lavoro veramente, non c'è che dire!

A proposito, non mi ero reso conto della qualità sbalorditiva della foto "Compositazione della fase di uscita" di Claudio D'Agnese.
Ma come diavolo ha fatto?
Se non sbaglio, la camera SXVF-H9 ha solo 1.4Mpixel, secondo me per una luna così dettagliata ci vorrebbero più pose "stitchate"... e poi che c'entra il filtro H-alfa? Infine, credo ci sia un errata a proposito dei tempi di posa (mi aspetto un tempo più breve per esporre la luna rispetto a saturno...). Mah...

Ma come diavolo ha fatto?

Girero' la domanda all'autore... anch'io sono curioso...
e anch'io ho qualche dubbio circa i tempi di posa, secondo me ha invertito i valori tra luna e saturno, chiedero' conferma.

Ciao,
Franco

Forse l'H-alfa e' stato usato per contenere la turbolenza, tipicamente si utilizza un ir-pass. Comunque e' molto indicato per eliminare le aberrazioni cromatiche residue (anche dovute alla rifrazione atmosferica), si deve tenere conto che il sensore e' monocromatico e molto sensibile.

Per i tempi e' possibile che ci sia un errore, altrimenti posso ipotizzare che per il pianeta ha utilizzato la proiezione dell'oculare (o una barlow) riducendo poi le dimensioni, mentre per la Luna (ripresa a parte) ha lavorato con un rapporto focale piu' basso.

La Luna (con quella fase) a f/8 entra completamente nel sensore della CCD ma non mi sembra possibile abbia generato l'immagine perche' in questa ha una dimensione (pixel) troppo grande. O si tratta di un drizzling eccellente oppure ha usato una barlow facendo un mosaico.

Ma vediamo cosa dice Franco

Ciao
Paolo

Grazie Paolo, sei stato illuminante come sempre... personalmente, mi sembra che la Luna sia dettagliata almeno quanto Saturno, e poi con una proiezione oculare+barlow il tempo si sarebbe allungato ancora di più, o sbaglio? Quanto ai pixel, l'immagine postata ne contiene quasi 2 milioni quindi è quasi certamente composta... "drizzling" !? che è, se magna?

Ciao Marco, il drizzling e' una tecnica di elaborazione fotografica che fa uso di sharpening, ridimensionamento e media di blocchi di frames che, se fatta bene, aumenta realmente la risoluzione delle immagini. Appena ritrovo un link lo segnalo.

e poi con una proiezione oculare+barlow il tempo si sarebbe allungato ancora di più, o sbaglio?

Hai ragione, volevo scrivere il contrario... puo' aver usato la proiezione con la Luna. Ma anche a me sembra che i tempi sono stati semplicemente invertiti.

Ciao!
Paolo