QUASAR

Il metodo è descritto nel messaggio "e mo basta"
In sostanza consiste nel prendere un riferimento a nord o a sud forse anche a est o a ovest ma dovrei verificare.
Se il riferimento è abbastanza lontano l'allineamento è migliore di quello fatto con il cannocchiale polare.
Le condizioni di utilizzo sono:
Sito usato più volte, per esempio il balcone di casa o un sito di montagna dove si va spesso.
Esistenza di un riferimento lontano, per esempio un palazzo, una montagna, una collina.
Fase 1 si allinea normalmente la montatura.
Fase 2 la mattina si prende il riferimento e si smonta la montatura, per ricordarsi del riferimento si fa una foto o uno schizzo.
Fase 3 si orienta la montatura al riferimento scelto.
Per l'alt io uso una livella di precisione, ma ingegnandosi si può procedere anche in altro modo, per esempio mettendo un riferimento preciso sulla montatura, in questo caso bisognerà usare una lente di ingrandimento.
In effetti al posto del cannocchiale polare le montature potrebbero montare degli inclinometri che adesso costano pochissimo e dei giroscopi.

Vi propongo la Soul nebula LRGB, ho cercato di contenere il diametro stellare e di ridurre l'alone blu delle stelle che sbordava da un lato, inoltre l'ho tenuta un pò scura per contenere gli effetti di cromatismo di fondo.

Edo, ormai sembra chiaro che il problema dei gradienti di colore e' sistematico nelle tue foto. Il fondo e' sempre verde da un lato e magenta da quello opposto. Non ho capito se e' generato dal cielo oppure da un problema strumentale/elaborativo (la seconda ipotesi mi sembra piu' probabile) ma di sicuro non e' reale. A mio avviso dovresti fare una minuziosa analisi delle varie fasi del processo (sia di ripresa che di riduzione dati) altrimenti non ne esci.

Tienici informati,
Paolo

PS: complimenti a tutti per la bella iniziativa di gruppo!

Edo metti la reflex al pentax e vedi se ti da lo stesso problema... Secondo me il pentax potrebbe essere da pensionare, le lenti stanno perdendo il trattamento

Ok, investigherò.
Potrei provare anche a pulire le lenti che ne dite?

Ma quale pulizia....... ha ragione Domenico, il pentax è da pensionare. Non capisci che non gliela fa più?

Mm... se è il trattamento antiriflessi anche un'analisi superficiale potrebbe mostrare qualche cosa. Hai provato, Edo ?

Provato a guardare le lenti dici? se è così si, le lenti non mostrano segni di appannamento o altro, poi le lenti del pentax 105 SDP non hanno un trattamento colorato, sono trasparenti, che poi non so neanche se hanno un trattamento antiriflesso.
Quello che è certo che non sono state mai pulite o meglio una volta, si, se non ricordo male le ho pulite.
Un'altra cosa certa è che il tele avrà una decina d'anni, ho lo scontrino di sky point e devo controllare, ma sono pure garantite a vita, e quindi è strano che possano rovinarsi.
Per ultimo è un'ottica nata con la pellicola e quindi può darsi che sia nato così, chiederò a Tullio che ne ha uno uguale.
In ogni caso il gradiente è facilmente rimovibile con un programma specifico per esempio gradient terminator che in questo caso non ho usato.

Ok. Te lo chiedevo perché a naso, se fosse il trattamento antiriflesso che si sta degradando creando quell'alone, forse qualche cosa si vedrebbe anche ad occhio.
Magari è una l'ente leggermente spostata oppure è nato volutamente così per la ragione che hai esposto.
Ad ogni modo si, si può sicuramente eliminare o ridurre con l'elaborazione.
Ciao ciao...
A.