QUASAR

Grazie Paolo, un miglioramento nettissimo. Il problema è proprio il passaggio da Iris a PS, ricordo anche che Hasta La Vista Green mi fu consigliato da Andrea Belli, ma non l'ho mai preso in considerazione.
Stasera ci si riprova con tempi di integrazione più "decisi" e sotto un cielo meno inquinato come è la campagna di Maurizio.

Paolo
il cosiddetto canale K (la profondità del nero)che tu menzioni sopra, dove lo trovo su PS?

Ciao,

allora una volta caricata l'immagine in Photoshop, seleziona (fai riferimento alla prima immagine qui sotto) lo "Strumento Campionatore colore" (cerchio 1) e poi imposta come media per il calcolo "5x5" (cerchio 2). Chiaramente questo valore di media cambierà più o meno il risultato. Per esperienza se ho zone di fondo cielo libere da oggetti, tendo a mediare su aree anche un po' più grandi, il problema nasce se ci sono molti oggetti, per esempio stelle o nebulose. Allora è meglio scendere anche a 3x3 per evitare di far entrare nella media valori diversi da quelli del fondo.

Selezionato lo strumento di cui sopra, passalo senza cliccare sul fondo (ma anche altrove se vuoi) vedrai (fai riferimento alla seconda immagine qui sotto) dei valori percentuali nella finestra a destra (cerchio 2) che variano continuamente. Questi valori ti danno la profondità dei tre canali RGB più il canale K. Se il valore di K è troppo basso, modifica i livelli ed esegui nuovamente il controllo.
Se poi con questo strumento clicchi su una parte dell'immagine (nel nostro caso sempre il fondo) (cerchio 1), allora sempre nella finestra a destra (cerchio 3) potrai leggere i valori dei tre canali colore. Nel caso del fondo cielo questi dovrebbero essere teoricamente uguali. Se uno è troppo sbilanciato vuol dire che la tua immagine ha una dominante. Con i livelli puoi diminuire solamente il canale sbilanciato per cercare di aggiustare la cromaticità dell'immagine complessiva.

Attenzione però, qui ci vuole anche un po' di buon senso. Voglio dire che se esegui questa operazione con una immagine di M8, per esempio, rischi di non avere un fondo cielo sicuro, libero da nebulose e potresti falsare il risultato. Lontano dalla Via Lattea, invece, il metodo funziona decisamente bene.

Spero di essere stato chiaro.

Meglio di così si muore.
grazie

Dopo alcuni nuovi passaggi con PS ho ottenuto questo risultato, mi sembra un bel miglioramento. Che ne dite?

Hai ragione, un netto miglioramento, bravo. Con un fondo cielo migliore avresti potuto contenere meglio il rumore, ma questo non dipende molto da te purtroppo, il cielo evidentemente era quello che era! Sei sicuramente sulla strada giusta.

Abito in un paesino e, il cielo proprio da dove fotografo è inquinato, bisogna aspettare l'una per lo spegnimento parziale delle luci.
Poi è poca integrazione e ripeto, le pose sono corte, 5min sono pochi.
Era solo una prova per capire come andava lo strumento, adesso si tratta solo di integrare alla grande.