QUASAR

ecco

Beh, così mi sembra meglio bilanciata, almeno sul mio monitor. Forse le stelle sono un poco sature: sul jpg riuscivo a vederne il colore ma poi il resto, sopratutto lo sfondo, veniva uno schifo.
I parametri li ho ricavati usando la calibrazione sulle stelle di banda conosciuta tramite questo programmino:
http://bf-astro.com/eXcalibrator/excalibrator.htm
Io lo trovo molto utile.

Un salutone e complimenti per l'immagine
Ciao ciao....
A.

No, allora aspetta, forse devo dare in pasto i canali originali al programma e poi ricavare i coefficienti, vedrò di operare correttamente e ti farò sapere.

Si, in pratica fai così: se fai RGB prendi uno dei fit e lo risolvi astrometricamente con Maxim, ad esempio.
Poi prendi i fit per singolo canale e li dai in pasto ad excalibrator che poi di dive i vaolri, calibrati, per il bilanciamento del bianco. Devi avere Internet attiva perchè scarica il cataolgo stellare della zona del cielo in tempo reale.
Però, nel nostro caso, hai una RBG "finta" per cui io ho preso la jpg, ho diviso i singoli canalir RGB e salvati in .fit. Ho poi risolto astrometricamente il rosso perchè aveva più segnale, calibrato con excalibrator e poi ricomposto l'immagine.

e infatti, tu hai ricavato i coefficienti con il jpg, quindi non è corretta l'operazione che ho fatto applicando i coefficienti da te trovati sui files originali.
mi sa che faccio prima a mandarti i fit.
Mandami il tuo indirizzo di posta

Infatti è verissimo
Hai mail privata
Ciao ciao....
A.

Sono curioso di vedere cosa produce con foto bi-canale come questa. Il tool dovrebbe essere sviluppato per la RGB vera. Non e' che aggiusti le stelle e stravolgi la nebulosa?

Ciao
Paolo

Ciao Paolo: dalla prova che ho fatto, sulla jpg, non mi pareva ma aspettiamo di vedere sui fit. Certo, non può fare miracoli in banda stretta, però secondo me una mano a trovare il miglior bilanciamento del bianco la fornisce.