Re: Astrometria del NEO 2012 EG5
Inviato: 20 mar 2012, 1:55
Confermi la "stranezza" descritta qualche topic più sopra:
viewtopic.php?p=18428#p18405
dove la tua immagine è uguale se non più profonda della mia ma il SNR calcolato da AA su una specifica stella è pari a 43 contro 106 della mia... Credo che le stelline di mag 19 circa indicate dalle frecce siano un limite di SNR equivalente (cioè 11.4 sulla mia immagine si può far coincidere con 5.9 misurato sulla tua), ancora adatto per misurazioni astrometriche. Anche perchè le stelle di mag 18 (di cui misuri SNR 10) sono dei fari!
Non ti so spiegare perchè succede questo, neanche perchè tra somma e media Astrometrica cambia il SNR. Di stranezze sul calcolo di questo parametro ne ho viste parecchie, compreso rilevare con AA che dopo lo stacking il SNR calcolato di una stella scende anziche' salire... Un giorno mi piacerebbe visionare gli algoritmi usati per capirci qualcosa di più.
Al di là di queste considerazioni comprendo i tuoi dubbi. Come si dice, "non c'è sostituto all'apertura". I fotoni catturati sono in effetti in numero assai dipendente dal diametro. Più che altro nel tuo caso (ma anche nel mio) vedrei l'attività anche come una sfida, tempo e voglia permettendo.
Ciao!
Paolo
viewtopic.php?p=18428#p18405
dove la tua immagine è uguale se non più profonda della mia ma il SNR calcolato da AA su una specifica stella è pari a 43 contro 106 della mia... Credo che le stelline di mag 19 circa indicate dalle frecce siano un limite di SNR equivalente (cioè 11.4 sulla mia immagine si può far coincidere con 5.9 misurato sulla tua), ancora adatto per misurazioni astrometriche. Anche perchè le stelle di mag 18 (di cui misuri SNR 10) sono dei fari!
Non ti so spiegare perchè succede questo, neanche perchè tra somma e media Astrometrica cambia il SNR. Di stranezze sul calcolo di questo parametro ne ho viste parecchie, compreso rilevare con AA che dopo lo stacking il SNR calcolato di una stella scende anziche' salire... Un giorno mi piacerebbe visionare gli algoritmi usati per capirci qualcosa di più.
Al di là di queste considerazioni comprendo i tuoi dubbi. Come si dice, "non c'è sostituto all'apertura". I fotoni catturati sono in effetti in numero assai dipendente dal diametro. Più che altro nel tuo caso (ma anche nel mio) vedrei l'attività anche come una sfida, tempo e voglia permettendo.
Ciao!
Paolo