Pagina 3 di 4
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 31 ott 2011, 11:46
da Pering
Scusa è corso Marrucino?
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 31 ott 2011, 11:47
da gdicarlo
...se me lo dicevi prima potevo passarti qualche materiale interessante...
(magari anche inedito!!)
ciao ciao g.
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 31 ott 2011, 12:50
da Marco Di Lorenzo
Giuseppe, manda tutto; probabilmente farò altre conferenze in seguito...
Grazie!
per Eduardo: per capirci è nel viottolo accanto alla chiesa di S.Francesco
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 31 ott 2011, 14:34
da gdicarlo
tutto e' troppo...
dimmi invece se c'e' qualcosa che ti manca, o che vuoi e non sai se c'e'...
dipende anche dal taglio che hai dato alla cosa, quanto vuoi scendere nel tecnico
ciao ciao g.
p.s. hai la tesi di giulia brunetti??
se no scaricatela da:
http://www.bo.infn.it/opera/docs/phd_th ... unetti.pdf
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 1 nov 2011, 0:04
da Marco Di Lorenzo
Bellissima tesi, decisamente più ricca di dettagli rispetto al famoso preprint... Grazie!
Ci vorrà tempo per studiarla, nel frattempo ho notato che i valori di scarto temporale e quindi la velocità dei neutrini sono leggermente superiori a quanto dichiarato in precedenza!
A proposito, sai se c'è stata qualche reazione all'articolo di quell'olandese che attribuisce l'apparente velocità superluminale alla semplice contrazione lorentziana del cammino visto dai satelliti GPS?
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 1 nov 2011, 12:19
da Pering
Marco,
complimenti per la conferenza, molto, molto interessante.
Anche il tuo collega è stato molto bravo a illustrare l'argomento con parole semplici e comprensibili a noi poveri mortali.
Per favore fammi sapere di ulteriori iniziative.
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 1 nov 2011, 13:05
da Marco Di Lorenzo
Grazie Edoardo, non mancherò di avvertirvi, magari con maggiore anticipo!
Re: La luce, non è poi così veloce!
Inviato: 1 nov 2011, 14:08
da gdicarlo
ciao,
allora: i risultati della tesi sono preliminari alle ultime verifiche, quindi
quelli del preprint sono quelli "definitivi" (per ora...)
considera che la tesi e' di maggio 2011 e le ultime misure per i ritardi
di propagazione sono state fatte a luglio
te l'ho segnalata soprattutto per tutta la parte descrittiva, ed iconografica,
che e' ovviamente immutata
l'articolo dell'olandese e' una balla, ossia penso in assoluta buona fede, ma
ha scoperto l'acqua calda: le correzioni di cui parla sono proprio quelle
che sono gia' comprese nel sistema gps e che permettono al gps stesso di funzionare
in questo momento qui, come immaginerai, c'e' un gran fermento sia in previsione
di ripetere la misura sul prossimo run del fascio (inizio febbraio 2012, tranne
ripensamenti...) sia per le misure con il fascio "bunchato", ossia concentrato in
brevissimi pacchetti da 2 nanosecondi, che sono in corso ancora per qualche giorno.
vedremo...
io , come forse saprai gia', sono molto cauto per non dire completamente scettico
sul risultato, ma per ora le critiche piu' immediate non hanno colto nel segno.
se ti interessa farti due chiacchiere sull'argomento fatti vivo, magari con una
mail privata, o per telefono
ciao ciao g.