QUASAR

Articolo INAF con ulteriori dettagli e commenti dei ricercatori europei...
http://www.media.inaf.it/2014/03/17/inf ... p-harvard/

Anche APOD dà rilievo all'evento con questa impressionante vista dell'osservatorio antartico: http://apod.nasa.gov/apod/ap140318.html
Anche se non viene detto, l'edificio sullo sfondo a sinistra è quello di ICECUBE, il rivelatore di neutrini antartico! Certo che per fare scienza (e magari prendere un premio Nobel) si è costretti ormai ad andare in posti alquanto scomodi!
Comunque, il rivelatore in questione è all'interno di quell'enorme imbuto sul tetto e qui ci sono un pò di dettagli al riguardo:
http://www.cfa.harvard.edu/CMB/bicep2/instrument.html
http://www.cfa.harvard.edu/sites/www.cf ... 3/base.jpg
Come si vede, trattasi di un rifrattore da 25cm di diametro...

Ho letto la notizia sul Post:
http://www.ilpost.it/2014/03/17/inflazi ... ng-bicep2/
ma leggendo ora i vostri interventi mi sa che l'articolo contiene qualche imprecisione.
Non ho ancora approfondito i link che avete segnalato, ma toglietemi una curiosità di fondo: è un rifrattore (come dice Marco) o un radiotelescopio (come dice il Post)? O magari ci sono tutti e due ...
Ah..lasciate perdere i commenti (al Post) stavolta sono andati in direzioni casuali rispetto al tema dell'articolo
Ciao e grazie per i costanti aggiornamenti.
Franco
PS

già ho sentito 2 volte che il rivelatore era "al polo Nord"!

Beh, dai perlomeno è pur sempre un polo, no?

Franco, in realtà non sbagli sia se dici telescopio che radiotelescopio! a rigore, trattasi di un radiotelescopio per micro-onde dato che lavora a una frequenza sui 100 GHz (3mm di lunghezza d'onda, centinaia di volte quella della radiazione visibile); tuttavia, essendo uno schema ottico rifrattivo e non il classico parabolone riflettore, si tende a chiamarlo telescopio. Notare che le lenti non sono affatto trasparenti alla luce visibile ma sono realizzate in materiale plastico (schiuma di polipropilene), in grado di rifrangere le microonde senza assorbirle; ci sono anche degli strati antiriflesso. Il sensore è poi ancora più strano perché composto da 512 "pixel" che in realtà sono piccoli "bolometri" superconduttori che misurano la debolissima energia rilasciata dai singoli fotoni (da qui la necessità di raffreddare il tutto a soli 0.25K). Il nuovo strumento BICEP-3, evoluzione di questo, contiene 2560 sensori.
Spero di aver soddisfatto le tue (e le mie) curiosità!

Spero di aver soddisfatto le tue (e le mie) curiosità!

Ma pensa te che diavolerie si vanno ad inventare...ed è proprio vero che non si smette mai di imparare!
Grazie, Marco.

Franco

http://www.eso.org/public/announcements/ann14021/

qualcuno ne sa qualcosa???

ciao ciao g.

Accipicchia... vuoi farci morire di curiosita'?

Da quelle parti c'e' la "culla" delle comete... chissa'...

Teneteci informati!!!!

Paolo

gdicarlo ha scritto:http://www.eso.org/public/announcements/ann14021/
qualcuno ne sa qualcosa???

Le chiacchiere furoreggiano in rete da ieri ma nulla di ufficioso è trapelato (al contrario di quanto è successo la settimana scorsa per le onde gravitazionali di BICEP2): https://twitter.com/search?q=%23ESOrumors&src=hash
Tra le ipotesi più fantasiose (e meno attendibili) quella che abbiano avvistato il monolito o che Voyager-1 si sia schiantata contro una barriera di vetro mentre
quelle più verosimili riguardano un nuovo grosso oggetto nella Kuiper Belt, magari dotato di atmosfera... comunque mancano ormai poche ore alla verità!