QUASAR

se puo' interessare trovate l'articolo di
gaetano e collaboratori in formato pdf su:

http://www.6aprile2009.it/wp-content/up ... lo2005.pdf

(mitico patrizio...)

ciao ciao g.

Giuseppe
Grazie per l'articolo che ci hai indicato, é quello che compare nell'intervista, lo leggerò con molto interesse e attingerò anche dalla bibliografia.
Vorrei aggiungere ancora una cosa che non riuscivo a spiegarmi: a distanza di parecchi secondi dalla fine della scossa delle 3.32, mentre mi stavo ancora vestendo per scendere giù, mia moglie che, invece, stava ancora ferma e attenta vicino a un pilastro e sotto una trave che col primo fa un incastro, dove le avevo indicato di posizionarsi nel caso di una forte scossa (e senza voler dire!!, come spesso sento da qualche sciocco, di ..averla prevista anche io) mi disse "senti? lo continua a fare". Cosa? risposi. "Ma non senti, il terremoto non é finito". Non avvertivo nulla.
Ora il mio palazzo (abito al 5° piano) non ha auto nessun danno, quindi lei non ha sentito gli scricchiolii delle murature in rottura.
Ora, il lavoro di De Luca mi lscia arguire che lei aveva colto qualche risonanza persistente, qualche frequenza non del tutto smorzata proprio perché mantenuta da qalche risonanza.

Se così devo dire ancora BRAVISSIMO De Luca, grazie. Almeno io mi sono tolta una spina dal fianco. E anzi terrò presente questa tua scoperta per prevenzione verso una malaugurata altra scossa.

Agli altri amici di QUASAR ricordo che al più presto inserirò un interessante trafiletto sui precursori sismici.

Un saluo a tutti.

Bensi
Mi hai fregato ancora una volta. Non commento ma scrivo queste due celebri fras di R. Fucini:

1) Il maestro, dice l'alunno, é un asino.

2) Il maestro dice, l'alunno é un asino.

Avrei dovuto rileggere bene.

Pluto

Colleghi

scusatemi se ritorno su un argomento che, evidentemente, avete chiuso, . Vi pregherei solo di leggere, e cercar di apire, quanto riportato in letteratura gefisica a proposito di precursori e distribuzioni di scosse prima e dopo un terremoto. Fate ben attenzione a quanto riporta l'autore in inglese.
A proposito, oggi Giuliani ha presentato a Roma il suo libro sulle vicende del terremoto aquilano: L'Aquila 2009 la mia verita' sul terremoto.
Saluti a tutti

E per finire (o quasi) l'argomento, ecco un grafico montato con pochi dati di magnitudo fino a giugno 2009. Sono dati che ho scaricato dal sito del INGV.
Confrontiamolo con il precedente. Ma attenzione, la semplice analogia visiva non può certo dire che sussiste anche una assonanza fenomenologica.
Servano solo, tali cose, a evitarci ambiguità assurde degne solo di indovini e medievali fattucchieri. L'astronomo dilettante é, invece, almeno idealmente, un ricercatore a tutti gli effetti.

E' fruttifero 'studiare' alcune pagine del libro di Giuliani alla luce di qualche rudimento di sismica rintracciabile sul web.

la figura del libro citato ha il numero delle scosse e non la
magnitudo locale in ordinata... se ricordo bene il grafico relativo,
visto un paio di mesi fa', la rassomiglianza con le figura figura
centrale era anche piu' evidente!

ciao ciao g.

Proprio oggi, su Radio3 Scienza hanno parlato dei precursori.
Sono intervenuti due geofisici (Biagi e Albarello) che hanno evidenziato come, nel caso de L'Aquila, c'erano ben 6 indicatori contemporeaneamnete presenti; se i dati fossero stati subito disponibili e incrociati, si sarebbe potuto concludere che un sisma di magnitudo 5-6 avrebbe colpito nel tratto tra l'Aquila e Rieti nei primi 10 giorni di Aprile!
Tra l'altro, uno di questi indicatori era il "defocusing" ovvero una anomala interruzione della ricezione di trasmissioni radio da una stazione francese non meglio specificata. Naturalmente subito il pensiero è andato all'emittente usata per le radiometeore, ma non ci giurerei... a questo proposito, volevo chiedere a Paolo e Giuseppe se per caso loro hanno registrato una simile anomalia con i loro ricevitori-
Questo è il podcast della trasmissione:
http://www.radio.rai.it/radio3/elenco.c ... Q_TIP_ID=0#

ho visto il lavoro relativo e il dato e' abbastanza impressionante...

la notte tra il 5 e il 6 io stavo proprio facendo misure di propagazione
nella fascia bassa delle LF ma quella sera non c'era nulla di anomalo

ho gli spettrogrammi che si interrompono alle 3.32... ma non li guardo
volentieri... ogni volta mi fa un effetto peggiore...

ciao ciao g.