QUASAR

Giuseppe mi chiedeva come mai le mie immagini con il Newton sono con le stelle piu' luminose a 6 punte...

Mando un afoto fatta ieri ..non mi ricordo se a deneb...ma poco importa.

Credo sia l'effetto tipico dovuto all'interferenza prodotta dai sostegni del secondario.
Non so perchè questo effetto venga come ripetuto (è come se i tre sostegni siano riflessi una seconda volta, ribaltati), ma noto che nell'immagine c'è una specie di effetto "ombra" sovrapposto al chiarore della stella.
Azzardo un'ipotesi... forse l'immagine finale è il prodotto dell'immagine riflessa una prima volta dallo specchio primario, ed una seconda volta dal secondario... quindi una prima volta diritta, e la seconda volta capovolta ed inverita???
Agli ottici l'ardua sentenza!  ???

in effetti e' abbastanza strano... hai una foto, magari gia' in
galleria, dove si vedano i supporti del secondario??

ciao ciao g.

no... mi correggo...

e' normale!!

ogni supporto produce una linea da ambedue i lati della stella;
se i supporti sono tre (a 120 gradi) si vedono sei spikes a 60
gradi... nel caso di 4 suppporti le spikes si sovrappongono due
a due...

ciao ciao g.

Fiuuuuu!!! :o :o

Avevo paura che l'ardua sentenza mi costringesse a scaravntarlo fuori nella prima pattumiera !! ;D ;D ;D

Ci sono molto affezionato (e pensare che una volta odiavo i Newton) e ieri con la CCD me lo sono collimato per benino sulla stella artificiale.

Grazie Giuseppe e Massimo.

Mando anche una immagine ripresa dal porta oculari con il primario e secondario

Ciao

Ho sovrapposto l'immagine della stella con quella dello specchio.
Non fa una piega! (ma 6 punte si!  ;D)

PS: Così dovrebbe essere corretta. ciao.

Bella ! ;D

Grazie