QUASAR

Ieri sera con grande fatica ho cercato di fare un po di osservazioni dal mio piccolo giardino ...ma per rintracciare stelle come 3 e 4 HER (di 2,85 e 3,5mag) ho fatto una fatica enorme...non si vedevano....

Quindi stamane ho scritto una lettera al quotidiano Latina Oggi.

Non ho potuto inserire nel testo le seguento immagini che spiegano ancor meglio a che livello siamo giunti.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... latina.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... so_rid.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 7apr07.jpg

Testo inviato il 5 maggio 2008 al Direttore di Latina Oggi
--------------------------------------------------------------------
Gentile Direttore,

volevo segnalare che nel Comune di Latina e' praticamente assente un adeguamento 

tecnico alla Legge Regionale del 2000 n.23 sul tema che viene chiamato

comunemente "Inquinamento Luminoso".

La legge N.23 del 13 aprile 2000 cita nel 1° articolo la finalita' ed ambito

della sua applicazione.
Cito solo due  righe , "...oltre a ridurre i consumi energetici , perseguono la

finalita' di tutelare e migliorare l'ambiente e di consentire il miglior

svolgimento delle attivita' di ricerca e divulgazione scientifica degli

osservatori astronomici e professionali e non professionali".

Capisco che da parte del Comune di Latina si abbia qualche' difficolta'(sono

passati 8 anni) ad adeguarsi in tempi rapidi alle nuove norme che poi' hanno

anche un riscontro piu' ampio (Nazionale ed Europeo) con giornate contro

l'inquinamento luminoso alle quali hanno partecipato moltissime citta' Italiane

ma non ho mai visto partecipare il Ns Comune(spero di sbagliarmi).

Quello che non riesco proprio a mandar giu' e' il fatto che dall'aprile 2001 (in

quanto dovevano passare 12 mesi di tempo per dar modo ai Comuni ad adeguarsi alle

nuove regole) i nuovi impianti fuori norma sono cresciuti invece che essere

adeguati.

Ovviamente, caro Direttore, non sono in grado di fare da solo un lavoro di

controllo e segnalazione sull'intero territorio Comunale (cosa che spetterebbe al

Comune stesso)ma per ragioni di passione Astrofila (e per lavoro in un azienda

elettrica) ho riscontrato abnormita' e difformita' che superano ogni limite.

In particolare vorrei parlare e segnalare del faro (fuori norma) piazzato in via

Settimio Severo (ultimo lampione a Dx) nell'aprile 2007.

Non solo la palazzina in cui abito dal 2003 era gia' immersa in una "cappa" di

luce causata dai lampioni di via Tacito e via Settimio Severo, ma i "tecnici del

comune" hanno pensato bene di sfruttare qualche lampione esistente per piazzarci

sopra un faro di diverse migliaia di Watt ..."sparato" negli occhi delle persone.

Fino ad un anno fa riuscivo in qualche modo a fare qualche fotografia ed

osservazione appena...accettabile anche se in aloni giallognoli ma da quando

hanno posizionato questo nuovo "FARO"....non c'e' piu' speranza.

Posseggo varie fotografie che mostrano il livello "assurdo" al quale siamo

arrivati.

Non entro in discorsi di Astronomia e osservazione che a pochi potrebbero

interessare(forse) ma, perlomeno ad un livello di costo energetico che e ben

superiore al necessario...ci si dovrebbe soffermare e ragionare.

Sono passati 8 anni da quell'aprile del 2000 ma il Comune di Latina sembra

infischiarsene di questa situazione (ho gia' scritto una volta al Comune tramite

il sito On-line), spero pero' che dopo questa segnalazione si faccia qualcosa per

nominare un "responsabile tecnico" per il monitoraggio e l'applicazione di questa

legge che non e' nata solo per noi appassionati di astronomia.

Illuminare la citta' e' un diritto-dovere ma bisogna farlo in modo giusto e

rispettoso delle leggi vigenti.

Grazie e saluti cordiali

Marco Bensi
via Settimio Severo 6
Latina 04100
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Fine lettera.

Ciao

Mi spiace davvero per la situazione che ti circonda, quel lampione poi e' messo in modo diabolico se quello che vedo e' il tuo giardino. Credo che anche se fosse stato a norma l'illuminazione diretta sarebbe risultata comunque per te "devastante".

Per il Lazio avete ottimi riferimenti in ambito di Cielobuio, ti consiglio di segnalare anche a loro la questione.

Ciao
Paolo

è una situazione al limite dell'abbagliamento...
spesso con gli amici prendo in esame l'inquinamento luminoso in zona, prodotto da veri e propri "sprechi" energetici...ricevendo delle vere e proprie prese in giro...ma è la vita dell'astrofilo credo eheheh
purtroppo esistono in giro dei veri e propri "fari" utili solo per aumentare le spese energetiche dei comuni e magari aumentare le entrate di qualche ditta costruttrice.
In bocca al lupo per la tua lotta
ciao

Paolo ha scritto: Mi spiace davvero per la situazione che ti circonda, quel lampione poi e' messo in modo diabolico se quello che vedo e' il tuo giardino. Credo che anche se fosse stato a norma l'illuminazione diretta sarebbe risultata comunque per te "devastante".

Per il Lazio avete ottimi riferimenti in ambito di Cielobuio, ti consiglio di segnalare anche a loro la questione.

Ciao
Paolo

Ho scritto anche  a Loro (Mario Di Sora).

Ciao

Mannaggia, Marco!!!
e' una situazione incredibile...
Ho notato che anche nella città in cui ho vissuto fino a 18 anni
(Montesilvano, ad un passo da Pescara), la situazione e' davvero pazzesca....
diciamo che l'osservazione astronomica e' reclusa fino a circa 75 gradi ...
pensa che l'inverno scorso facevo molta fatica a individuare Orione....
mah... non ho parole....
ciao, Max

Ho appena scattato delle immagini diurne per mostrare meglio ceh "bestia" hanno montato.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... ta_rid.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... re_rid.jpg


A me non sembra normale.

Ciao

Pensavo di avere un brutto inquinamento da me, ma visto questo devo per forza ritenermi fortunato.
Come spesso accade nella nostra legislatura, la Legge di riferimento rimanda a successivi Regolamenti attuativi.
Nel caso della L.R.23/2000 la Regione Lazio ha emanato il Regolamento d'attuazione nel 2005 (vedi allegato).
Leggendo attentamente puoi verificare se il faro maledetto è compatibile con i livelli di emissione stabiliti (a vederlo penso proprio di no!).
Non ho avuto modo di leggere questa, ma so che nella medesima Legge per la Regione Marche è stabilito che, tra l'altro, la sorgente luminosa deve essere posizionata al di sopra del lamierino schermante, in maniera da non emettere verso l'alto, fatte salve le illuminazioni per opere d'arte e/o architettoniche... forse tra i vari limiti fissati potrai trovare qualcosa che almeno ti permetta di non averlo puntato in faccia!
Se l'Amministrazione non sente dall'orecchio del privato cittadino, consiglio di pubblicare un piccolo articoletto (o lettera aperta al Sindaco) dove evidenzi come vengano scelleratamente sprecati i soldi... da questo punto di vista i politici sono sempre molto più attenti, te lo assicuro!
Spero di essere stato d'aiuto.
Ciao

Marco Bensi ha scritto:

Paolo ha scritto: Mi spiace davvero per la situazione che ti circonda, quel lampione poi e' messo in modo diabolico se quello che vedo e' il tuo giardino. Credo che anche se fosse stato a norma l'illuminazione diretta sarebbe risultata comunque per te "devastante".

Per il Lazio avete ottimi riferimenti in ambito di Cielobuio, ti consiglio di segnalare anche a loro la questione.

Ciao
Paolo

Ho scritto anche  a Loro (Mario Di Sora).

Ciao

S il tizio che hai nominato ti risponde, fammelo sapere. E' un pezzo grosso di una importante associazione che contrasta l'inquinamento luminoso anche a livello ultranazionale e si vanta di numerose battaglie combattute e rimprovera gli astrofili non battaglieri che lasciano che si infrangano le leggi regionali esistenti.
Se la vs legge non lo consente e il regolamento attuativo non la stravolge dovresti insistere per farti rimuovere il mostro, altrimenti a mali estremi, estremi rimedi.......
ciao