QUASAR

Al posto del solito editoriale, nella rivista le Stelle del mese di marzo ho trovato un messaggio di addio da parte del direttore Corrado Lamberti.
Pare che la rivista venga affidata ad un docente di fisica dell'universita' di Torino.
Speriamo che la mancanza di Lamberti non si faccia sentire  come e'gia' successo in passato  per la rivista L'Astronomia.

Grazie per la segnalazione, Jean.
Questo è un bel colpo, soprattutto dopo averlo conosciuto di persona e aver parlato con lui delle esperienze editoriali de l'Astronomia e Le Stelle...
Ha dato anche delle motivazioni?

Gran brutta storia... in questi anni ha dato a "Le Stelle" una impronta unica e di grande professionalita', chissa' come sara' il futuro della rivista?

Io da tempo lo "inseguo" tra le riviste e non manchero' di apprezzare se ne dovesse far nascere una nuova.

Ciao
Paolo

Accipiglia, spero che non dipenda da una crisi di vendita della rivista;
io ad essere sincero ho smesso di comprarla da quando non ho trovato il numero di dicembre '06 in edicola. Adesso mi arriva solo "Astronomia Uai" che mi piace perchè prettamente rivolta agli astrofili e ben curata.
Paolo, non credo proprio che ne fonderà un'altra, sarebbe troppo "azzardato".

Ciao a tutti e ben risentiti, sono stato assente un po' per vari motivi, anzi diciamo per un motivo solamente.... l'organizzazione della famiglia dopo il matrimonio!!!!

Ho avuto un colloquio con Corrado Lamberti all'inizio dell'anno e mi ha annunciato l'abbandono per motivi dovuti alla nuova linea editoriale della rivista. Purtroppo le esigenze di budget di una rivista richiedono delle scelte che spesso non vanno nella direzione voluta dai redattori e allora ecco cosa succede!
Adesso ho da rivolgere una domanda a tutti voi:

Se dovesse nascere una nuova rivista d'astronomia, come dovrebbe essere?
Su cosa dovrebbe puntare per ritagliarsi una buona fetta di "ascolto"?
Cosa manca alle attuali pubblicazioni?

A presto.

cygnusxalfa ha scritto: Ciao a tutti e ben risentiti, sono stato assente un po' per vari motivi, anzi diciamo per un motivo solamente.... l'organizzazione della famiglia dopo il matrimonio!!!!

Ho avuto un colloquio con Corrado Lamberti all'inizio dell'anno e mi ha annunciato l'abbandono per motivi dovuti alla nuova linea editoriale della rivista. Purtroppo le esigenze di budget di una rivista richiedono delle scelte che spesso non vanno nella direzione voluta dai redattori e allora ecco cosa succede!
Adesso ho da rivolgere una domanda a tutti voi:

Se dovesse nascere una nuova rivista d'astronomia, come dovrebbe essere?
Su cosa dovrebbe puntare per ritagliarsi una buona fetta di "ascolto"?
Cosa manca alle attuali pubblicazioni?

A presto.

Acc.... Paolo, ben riletto sul forum......., tosta la vita "matrimoniale" eh.... ;D
Riguardo la tua domanda non saprei bene cosa risponderti. Ebbi modo di scrivere via mail a Lamberti ai tempi dell'esordio della sua rivista consigliandolo di dare maggiore spazio (sottintendendo l'andazzo che aveva preso "L'Astronomia")alle aspettative degli astrofili ed alle loro problematiche ed attività prettamente pratiche. Mi sembra pero' che il mio modesto consiglio non sia stato per nulla, o quasi, preso in considerazione nonostante i suoi apprezzati ringraziamenti, e "Le Stelle" mi sembrava la fotocopia della vecchia rivista; troppo notiziario, cosmologia, articoli tecnico-scientifici che sempre meno mi entusiasmavano e poca astrofilia.
Un'altra rivista ancora, no grazie, ce ne sono fin troppe......., ribadisco che una rivista per astrofili già esiste ed è venuta a perfezionarsi nel tempo. "L'Astronomia UAI" alla quale non mi ero voluto mai iscrivere per il troppo settarismo e la scarsità di contenuti. Da diversi anni però e tutta un'altra storia.
Cieli limpidi e sereni a tutti noi.

Ben risentito sul forum Paolo! Quando la passione per un hobby come questo e' forte, non c'e' nulla che la ferma! Prima o poi torna prepotentemente alla ribalta, se te lo dico io... 
Poi con la giusta serenita' in casa, che auguro a tutti, e' davvero possibile fare ogni cosa!

Se dovesse nascere una nuova rivista d'astronomia, come dovrebbe essere?
Su cosa dovrebbe puntare per ritagliarsi una buona fetta di "ascolto"?
Cosa manca alle attuali pubblicazioni?

Non deve essere molto semplice trovare il giusto equilibrio tra astronomia pratica amatoriale e astrofisica/cosmologia. Gli articoli scientifici sono trattati da riviste come Le Stelle sempre con un certo rigore, anche se si cerca di "alleggerire" i concetti per renderli comprensibili a molti. E per me e' giusto cosi'. Pero' capisco anche che una rivista con tali articoli non verra' acquistata nella stessa misura di altre blasonate (senza fare nomi) che definirei "pseudo-scientifiche" e che puntano molto sul sensazionalismo trattando argomenti a 360° (non solo l'astronomia).

Dico questo perche' gli "astrofili" sono davvero pochi e se dovessero essere solo loro gli aquirenti di una rivista di astronomia credo sarebbe un bel guaio. Per questo penso non sia giusto (leggi conveniente) far modellare una rivista esclusivamente dagli astrofili. Ci vorrebbe una statistica, ovvero stimare che percentuale di riviste vendute finisce nelle mani di semplici curiosi, astrofili alle prime armi o piu' esperti, nelle scuole ecc, e cercare di adattare i contenuti di conseguenza, sempre pero' nel rispetto del rigore scientifico ecercando di accontentare le diverse categorie. Mica semplice...

Egoisticamente parlando invece, vorrei che fosse, come ha detto anche Marco, molto piu' ricca di argomenti di astronomia pratica, riservando uno spazio minore (ma sempre presente) ad articoli importanti di astrofisica e cosmologia. E' facile rilevare aspettative similari facendo statistiche su alcuni forum a livello nazionale. Si nota come il rapporto tra gli argomenti di astronomia pratica e quelli di scienza in genere e' completamente sbilanciato. Ovviamente cio' e' anche dovuto al fatto di non avere molti (o nessuno?) interlocutori in grado di rispondere e spiegare l'astronomia professionale, pero' puo' essere indicativo dell'interesse degli astrofili (che dovrebbero essere la maggior parte degli utenti di questi forum).

Infine ci sarebbe il "problema" di Internet, ovvero oggi alle riviste e' richiesta piu' dinamicita' e flessibilita'. I lunghi tempi dell'editoria per alcuni argomenti possono essere deleteri. Oggi si lavora su articoli che vanno in stampa tra due mesi... Sebbene sia convinto che un articolo ben confezionato da persone qualificate su una rivista e' di gran lunga migliore di notizie  tirate fuori a fatica tra le tante poco valide in cui ci si puo' imbattere sul web (ragazzi quante cavolate si trovano in rete!), credo che Internet non faccia del bene alle riviste cartacee. Bisogna tenere conto anche di questo...

Speriamo bene... personalmente apprezzo moltissimo le riviste di astronomia.

Ciao ciao
Paolo