QUASAR

E' da circa un mese che ho il c9,25. Mai avute finore condizioni lontanamente vicine allo sfruttamento di questa ottica. Ed è un vero peccato.
Ho anche visto che il tempo di acclimatamento è biblico, non meno di due ore.
Venendo da un c8 sapevo che un sc più grande avrebbe esaltato i difetti di questo schema ottico (ma anche i pregi).
Ora visto che il mio sito è pessimo mi sta cominciando a venire l'idea di rinunciare ad investire il mio tempo nell'hires (dove becco una serata decente una volta su venti) e di cominciare a dedicarmi alla fotografia deep sky.
In fondo con le due ore che il c9,25 richiede per l'acclimatamento vado e vengo da Pescara al Voltigno. E poi, lavorando col c80ed a 600 mm di focale, inizialmente non sarei penalizzato molto dal seeing mediocre sul deep sky.
Ecco, cerco nuovi stimoli, perchè credo che in futuro l'hires sia questo: porta il c9 sopra, aspetta la temperatura, monta, collima, il seeing fa schifo, serata sprecata, smonta e riporta giù.
Mi sono proprio stufato.
Consigli ed idee sono molto ben accette.

Ci ti scrive...e' un astrofilo che ha discusso innumerevoli volte con altri amici sul tema che tu proponi.

Un tubo SC di medie dimensioni e' sfruttabile realmente per tutta un aserie di fattori che tu enunci ?

Sembrerebbe di no...nonistante l abellezza del C 9,25.

Secondo me...al di la' del HIRES...con un newton aperto riesci ad avere un acclimatamento moooolto piu' rapido.

Oppure ...alla fine un bel rifrattore medio...

Nella mia esperienza , per l'HIRES sui pianeti e Luna potrebbe andar benissimo anche un Mak di 130-150mm di diametro da almeno 2000 di focale..e avresti tempi di acclimatamento molto ridotti lo stesso ...direi al max 1 ora se non meno.

Ciao

Anche io mi sono scervellato tante volte sull'argomento...
Un newton lo vedo male perchè quandoa vevo il 200/1000 soffriva abbastanza di turbolenza interna (tubo aperto e lungo), a parte che è scomodo per me che soffro di schiena maneggiare tubi lunghi.
Ho un rifrattore acromatico, il Solver 127/1200 preso sempre da Gianluca. Bellissimo tubo, ma per le riprese hires è un pò penalizzato dal cromatismo, che nel visuale è invece ridotto.
Il mak da 150 non lo considero molto appunto perchè ho già un rifrattore da 5" di diamentro molto simile.
Purtroppo la vera differenza la fa il cielo, e combattere costantemente con un seeing del genere mi sta facendo odiare questa passione.
Ho annotato le serate dall'inizio dell'anno con le varie condizioni di seeing.
Ne viene fuori un quadro pietoso.
Davvero, vien voglia di fare altro.

una volta su venti?????

allora sei fortunato!!!

io forse ho una notte l'anno!!!

aspetta a gettare la spugna, considera anche che questo e'
un periodo tradizionalmente agitato per l'atmosfera...

ciao ciao g.

p.s. ma proprio non riesci a fare qualcosa di deepsky da casa
tua?? con filtri stretti, ovviamente...

Caspita Giuseppe, allora sei messo peggio di me  :'(
Attualmente ho la canon 350d quindi niente banda stretta.
In effetti pensavo di taglaire i ponti con gli sct, vendere il c9,25 accessoriato che ho per potermi prendere una camera ccd tipo sbig o starlight, dovrei farcela mettendoci sopra qualcosa. Inizierei con il c80ed, poi magari vedrò di prendere in futuro un tubo più consono.
Purtroppo il deep sky è un campo che non conosco affatto.
A questo punto mi sa che è l'unica.
Anche perchè passato saturno in questo periodo schifoso, giove sarà sempre bassissimo, la luna estiva pure è sempre bassa...

... io il c9 me lo terrei...
se e' per finanziare la ccd lo capisco meglio!

come forse avrai visto io mi sono divertito per un anno
intero con un 80mm e sono sicuro che ti dara' grandi soddisfazioni

ciao g.

Capisco che partire in quarta presi dall'entusiasmo del nuovo telescopio possa portare a delusioni per i risultati... Io credo che un mese sia un tempo brevissimo nell'ambito della nostra attivita'. Tra l'altro per la mia esperienza devo dire che questa invernata e' stata insolitamente cattiva in quanto a condizioni meteo. Negli ultimi tre mesi le serate serene e senza sorprese (leggi nubi che improvvisamente andavano a coprire il cielo) sono state davvero poche... Ma per fortuna non e' sempre cosi', bisogna solo avere pazienza. Sono certo che farai delle foto bellissime in futuro.

Un consiglio pratico pero' vorrei dartelo: devi utilizzare uno strumento "sentinella". Intendo un ottica di diametro non piccolissimo ma poco ingombrante e leggero da portare sul terrazzo per valutare (facendo le dovute prorporzioni) il seeing prima di montare il C9.25. Ad esempio un'occhiata ad ingrandimento medio-alto con un VMC110 montato su un treppiede fotografico e' in grado di darti preziose informazioni sull' entita' della turbolenza. Anche se questo e' meno sensibile per la minore apertura ti assicuro che, fatta un po' di esperienza, funziona. Ieri sera, dopo aver ripreso la cometa Holmes, ho dato un'occhiata a Saturno, era terribile sia nel C9 che nel Pentax 75... Io per questo scopo utilizzo il C8 sulla sua forcella ma tempo fa usavo un teleobiettivo catadiottrico russo MTO 500mm f/6.3. Ti dico questo perche' partire direttamente con l'installazione del sistema principale vuol dire rischiare...

Per le piume di calore hai beccato la stagione peggiore! Il delta di temperatura e' massimo l'inverno, le cose dovrebbero andare meglio con le temperature piu' miti (forse c'e' da aspettare ancora perche' qui e' prevista neve a giorni). Se io avessi un balcone, diciamo sicuro, potrei pensare di realizzare un gabbiotto protetto da acqua e vento (e Sole) dove mantenere solo il tubo ottico. So che ti piange il cuore, pero' avresti all'occorrenza il tubo piu' o meno a temperatura.

Addirittura ci sono astrofili che si spostano con il telescopio per fare hires, proprio come noi facciamo per le riprese del profondo cielo quando andiamo in montagna. Questo se si vogliono risultati eccellenti, altrimenti va bene lo stesso, ma bisogna accettare i limiti che ne conseguono.

Se intraprendi le riprese del profondo cielo sono contento soprattutto per te perche' andrai ad apprezzare un'altro stupendo mondo. Tuttavia non credere che sia tutto cosi' lineare solo per il fatto di avere una focale corta. Non solo io, ma anche gli amici con cui ho condiviso le attivita' in montagna, possono raccontarti delle fregature di alta quota, dove il meteo e' di gran lunga piu' "schizofrenico" che in pianura.

Insomma Guido, non prendere le cose con fretta. L'astronomia amatoriale vuole i suoi tempi e le forzature possono creare grandi frustrazioni, un vero peccato visto quanto e' bello questo hobby, non credi?

Ciao
Paolo

Se lo vendo, e non ho ancora deciso al 100%, è solo per arrivare a prendere una ccd degna, che altrimenti non potrei comprare.
Paolo il tuo discorso è giustissimo e ti ringrazio x le preziose considerazioni.
In effetti mi stava venendo in mente di montare l'etx 90 su un treppiede fotografico e portarlo in terrazza x fare il controllo.
Il problema è che in ogni caso il c9 richiede quelle due ore di acclimatamento, verificato anche con un delta di 10 gradi  :o
So benissimo che le riprese deep sky saranno anche molto più complicate. E so anche che un mese è pochissimo x valutare la situazione, ma metti che becco una situazione decente una volta ogni mese-mese e mezzo. Così si sfrutta il catadiottrico circa 10 volte l'anno, troppo poco davvero per giustificarne la spesa.
Mi riservo di prendere una decisione definitiva in campo a due mesi, fino all'inizio di maggio.
Purtroppo al momento ho limitate possibilità di spostamento per via dell'auto che ho prestato a mio fratello fino a fine agosto, ma in ogni caso la croce delle due ore di acclimtatamneto del c9 rimarrebbe perchè se partissi da casa dalle 21 sarei opertaivo non prima delle 23... Col c8 i tempi erano molto più brevi.
Bhe ci penserò molto su.