QUASAR

Sono felicissimo possessore di due oculari Baader Hyperion da 5mm e 17mm.
Ho acquistato il 24mm appena uscito nell'intenzione di usarlo al posto dei Celestron 32mm e Meade PLOSSL 26mm che danno immagini nitidissime ma come attraverso un tubo.
Ho notato che questo oculare e' molto buono su lunghe focali(ho due telescopi Mak da 1250 e 2000mm, ma e' pessimo ai bordi su corte focali di un rifrattore da 350mm(ETX70).
Ho pensato inizialmente che potesse essere il tele...invece con altri oculari Celestron Plossl da 32mm che ho ...l'immagine e' perfetta anche ai bordi.

Il buon Giuseppe Di Carlo mi ha segnalato questo Link del test/recensione fatto sul 24mm:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1726

In effetti sembra che al di la' di una buona recensione di massima (l'ho tradotto in parte)...ci sia questa minore resa su focali molto basse..sotto F5.

A me sinceramente sull'etx70 mi ha deluso moltissimo...
Siccome pero' la diversita' di messa a fuoco tra centro e bordi si azzera con le focali pimpanti.
Cioe' ...pensavo ..se il difetto restava uguale ..era da imputare all'oculare o ad un esemplare sfigato.

Devo fare al piu' presto una prova con il Meade Newton F5 ma 752mm

Avete avuto anche Voi degli oculari di qualsiasi marca con questi comportamenti così diversi?

ciao

ciao a tutti

ieri sera, prima delle nuvole, ho velocemente provato l'oculare in questione
sul newton 150 f5 e sinceramente l'esterno del campo non e' buono, pero'
li' il coma e' piuttosto presente, quindi non me la sento di dare la colpa all'oculare
per l'etx: un acromatico f5 ha il campo curvo, c'e' niente da fare... e
a 14 ingrandimenti un oculare con 68 gradi di campo apparente corrisponde
a un campo reale di 4 gradi e 40 primi... anche in questo caso non me la
senti di dare la colpa all'oculare!!!
faro' altre prove, intanto sull'altro newton con il correttore di coma

a presto  g.

una precisazione... visto dall'oculare il parametro critico e' il rapporto
focale, ossia al'apertura dei fasci, e non la focale in senso stretto.
io ho provato tutti gli oculari che ho con fasci a f/2 e vi assicuro che
anche oculari con grande fama cacciano fuori degli orrori indicibili con
fasci cosi' aperti... (tranne gli ortoscopici abbe, ma questo e' un altro
(vecchio) discorso...)

Caro Giuseppe,

grazie per la pronta risposta.

Ma da quando tempo hai preso il Baader 24mm?

Ciao

l'ho preso a forli', pero' poi non ho fatto piu' visuale da
allora e quindi era rimasto a dormire... (l'avevo preso per
il dobson...)

Come confermato per telefono a Giuseppe..ho fatto la prova del nove con ...indovinate?? Il GOERZ.

Ho puntato di giorno una ringhiera ortogonale al punto di vista che stava a 100 metri.

Perfetto!! L'immagine era a fuochissimo al centro e ai bordi e non come quella offerta con l'etx70.

Quindi l'oculare ha una curvatura di campo penso assente e con tubi altrettanto buoni ..si vede.

Adesso lo potro' usare come oculare da test per gli altri tele.