QUASAR

Dopo l'eclissi ho avuto veramente saggiare la validità dei miei oculari di base cinesi rispettivamente da 10 e 20mm, perciò durante il fenomeno, ho preferito utilizzare il PL32mm con la barlowx2 (con focale di 750), il quale mi dava una nitidezza non assolutamente paragonabile agli oculari standard.
Sono giunto alla conclusione di acquistare un oculare di qualità molto buona per il mio newton da 150 f/5 e così, cercando di prendermi tutto il tempo che voglio per non fare scelte di cui mi pentire.
Ho letto qualcosa sugli oculari zoom, ma sembra che con il favore di avere a disposizione varie focali, si paga con una diminuzione di qualità (o sbaglio?).
Siccome i telescopi passano e gli oculari rimangono (cito un altro astrofilo), stavo dando un'occhiata agli oculari di gianluca aleph e nei vari negozi online. Mi stavo ponendo un tetto massimo di circa 130 euro per un hyperion nuovo (nel caso non riuscissi a trovare qualcosa nell'usato) ma sono a dir poco confuso...cerco ovviamente un ampio campo 65-70°, visto che il planetario non è il fevorevole al mio newton , quindi preferirei una dominante per i deep.
Vorrei aspettare per l'acquistarlo dopo il weekend di luna nuova, perchè dovei fare un'uscita vicino a cestelluccio, così avrò l'occasione di sentire e provare le alternative a disposizione degli altri astrofili.
Vorrei sepere se avete dei suggerimenti, di qualunque tipo, per agevolare la mia scelta.

Grazie a tutti per la disponibilità

Gianpaolo.

calma... ragioniamo...

tu hai un newton 150 f5 quindi la focale massima per
una pupilla di 7mm e' il 35... hai gia' un 32 quindi se ne sei
soddisfatto... stai a posto per l'ingrandimento minimo

poi: puoi considerare un buon 20mm e magari un 12.5 in modo da
non sovrapporre le focali in caso di barlow 2x

l'altra possibilita' e' un 25 e un 10

per le focali corte, a meno che tu non escluda a priori il planetario,
io andrei su un ortoscopico di abbe o, in caso volessi un po' piu' di campo,
gianluca aveva dei tmb planetari in offerta che sono bellissimi..
(limitatamente al 9 mm...)  quindi ti direi o unortiscopico da 12.5 o il
tmb da 9
per il 20-25 l'hyperion andrebbe bene....

piu' in generale , pero', considera che un campo molto esteso su un newton
f5 puo' essere inutilizzabile per il coma
io farei una prova prima di comprare il 20-25... non mi ricordo a botto
quanto e' il campo privo di coma di un f5, pero' non credo arrivi a 15mm
il che renderebbe essenzialmente inutile 1/4 o 1/3 del campo gia' di un
ocilare con 55 gradi di apertura apparente

con il 32 che vedi?? quanta parte del campo e' corretta??

in caso stasera faccio qualche prova con il mio newt 750/150 con
l'hyperion da 22 e poi ti faccio sapere...

ciao ciao g.

p.s. spero di non averti confuso troppo le idee...

nono, non mi hai confuso le idee.
Il 32 mi dà delle buone soddisfazioni, e non so bene definire la correttezza del campo...comunque è di 52°.
Il planetario dovrei escluderlo quasi a priori, a causa della mia focale, magari più avanti, se acquisterò un altro strumento lo adibirò a dovere, ma ora mi sembra specato...
Appunto aspetto di provare qualcosa su, così da rendermi conto bene sul dafarsi...dovrebbe esserci un hyperion da 21mm.
Allora aspetto il tuo responso ^^...
Stavo girando sul sito di Gianluca, e inizialmente avevo vsto i GSO, poi mi sono soffermato sugli sky instruments super plossl (52°) "con grande costanza di comportamento, anche su strumenti a rapporto focale forzato", i W70, poi tra i vari siti ce ne sono all'infinito e sono a dir poco confuso per la varietà di marche e caratteristiche ???

Sarò paziente...ciao e grazie.

aspetta...
io avevo capito che escludevi il planetario perche' non soddisfatto
dall'ottica...

la focale "iniziale" c'entra fino ad un certo punto... con una
buona barlow o un'oculare "barlowato" (es. i tmb planetari) puoi
tranquillamente raggiungere gli ingrandimenti massimi, che per
il tuo diametro stanno tra 250 e 300

certo, se l'ottica non ti assiste non c'e' storia...

io una prova ad ingrandimento alto la farei in ogni caso, in un
giorno di seeing stabile, tanto per per vedere come "regge" lo
strumento (magari con una buona barlow 2x e un ortoscopico da 6 o 5
mm)

p.s. il mio hyperion e' il 24mm non il 22, che non esiste!!!

infatti credo che l'ottica non sia il massimo...cioè con saturno mi ci diverto molto a 250x (sempre con seeing buono), e credo che ora avrei bisogno di un 25-20mm visto la qualità degli altri.
Ma non escludo un buon oculare per il planetario (tmb, orto etc) in futuro.Poi già una buona barlowx2 l'ho, sempre presa da gianluca (come quella di bensi se non erro)...scusami se non sono stato molto chiaro ::) :'(
ciao.

sono in procinto di acquistare un oculare Waler serie 1 da 14mm con 82°di campo. mi è stato consigliato come alternativa all'hyperion e l'ho trovato nell'usato a un buon prezzo e buone condizioni. All'aleph è descritto come concepito per schemi corti e di ottima qualità a sentire un paio di persone quindi...
se avete delle impressioni o altro..."Parli ora o taccia per sempre..."
;D ;D ;D

ciao ciao

Gianpaolo

Gianpaolo ha scritto: sono in procinto di acquistare un oculare Waler serie 1 da 14mm con 82°di campo. mi è stato consigliato come alternativa all'hyperion e l'ho trovato nell'usato a un buon prezzo e buone condizioni. All'aleph è descritto come concepito per schemi corti e di ottima qualità a sentire un paio di persone quindi...
se avete delle impressioni o altro..."Parli ora o taccia per sempre..."
;D ;D ;D

ciao ciao

Gianpaolo

Io ho il 18 mm, Max il 14 mm e siamo entrambi contenti. Tieni sempre presente che 82° ai bordi avranno sempre un minimo di sbavaturine, ma nel caso dei Waler sono proprio minime.
Poi dipende anche dal tubo.
Se riesci a prendere una serie I, risparmi e le differenze sono più estetiche che funzionali. Con l'Hiperion non c'è storia: molto più inciso, gradevole e dove iniziano un po' di distorsioni con l'Hiperion non ci arrivi nemmeno.
Io lo uso con l'ETX 70 per i campi larghi, col C8 per i medi ingrandimenti (sulle nebulose dà un contrasto incredibile snche senza filtri) e con lo Skylux per il sole quando il seeing non è il massimo (... e quando le macchie si decidono a tornare).
Ciao
Maurizio

si, infatti...ho notato solo differenze estetiche tra le due serie.
Poi anche volendo a bordo campo...posso muovere l'AR 
cmq sparo di provarlo grazie ad un'amico una di queste sere(il 10mm) prima di farmelo spedire.

ciao grazie maurizio

Gianpaolo.