QUASAR

ossia la versione fotografica di "arsenico e vecchi merletti"!!!

allora... ve la faccio breve: tutti voi sapete, o avete per
lo meno sentito dire, che a cavallo della seconda guerra mondiale
sono stati impiegati alcuni vetri contenenti elementi radioattivi
o nell'impasto o nel trattamento superficiale
erano gli anni in cui non si sapeva ancora bene cosa si stesse
facendo e, per avere vetri migliori, con caratteristiche dispersive
ottimali, si provava di tutto
oggi sappiamo che non e' proprio salutare avere una lente con del
torio dentro, ne' vicino all'occhio, ne' vicino alla ccd (la seconda
non si ammala, ma si vela il fondo!!)

non mi era mai capitato di vederne un esemplare dal vivo e quindi, con
una certa sorpresa, ieri, avendo comprato 4 obiettivi vecchi in fiera,
durante una misura di controllo, mi sono ritrovato con un asahi takumar
55/1.8 che faceva godere in modo spropositato il mio misuratore di
radioattivita'

ora l'obiettivo giace in una bara di piombo appositamente per lui
costruita (non scherzo... e' autocostruzione anche questa!!) e
magari prima o poi ne posto una foto... per ora e' al sicuro

vi riporto alcuni dati delle misure:

obiettivo asahi pentax SMC takumar 55/1.8 s.n. 7335447

misura del fondo radioattivo gamma (del mio osservatorio):
65 cps (conteggi per secondo) equivalenti ad una dose di 10 nSv/h
(per riferimento: la dose dei cosmici al livello del mare e'
32 nSv/h, quindi e' un fondo molto basso...)

misura dell'obiettivo, con la lente posteriore (quella incriminata)
vicino al rivelatore gamma:
2700 cps equivalenti ad una dose di 1000 nSv/h

ossia 100 volte il fondo naturale terrestre a casa mia
(il fondo naturale varia da posto a posto, a seconda della
composizione dei materiali da costruzione e/o del terreno
sottostante)

per riassumere: se tenuto a contatto con il corpo quell'obiettivo
puo' localmente aumentare di un fattore 30-100 il fondo naturale,
il che non e' una cosa immediatamente pericolosa, soprattutto se
applicata per periodi brevi, pero' e' certamente da evitare, se
possibile

ora l'astronomia e' un hobby, ed esporsi ad un rischio, anche minimo,
per un hobby e' una cosa assurda, per me...
quindi il povero takumar (bellissimo obiettivo, mannaggia!!!!) e'
stato condannato ad una fine non ancora chiara, ma sicura!
(mi sto informando per lo smaltimento...)

vi ho raccontato questa storia anche per dirvi che sono disposto
(ma non vi accalcate, per favore...) ad effettuare controlli di
ottiche, se avete dubbi o volete semplicemente togliervi ogni
scrupolo

intanto lascio qualche link informativo

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... attivi.pdf

www.hps.org/publicinformation/ate/q1356.html

altre info (ed articoli interesanti) in:

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... rafici.htm

un riferimento generico su oggetti di uso comune (potenzialmente) radiattivi:

http://www.orau.org/ptp/collection/cons ... nsumer.htm

ciao a tutti e non vi fate prendere dalla paranoia...

Accipiglia Giuse' allora bisogna stare alla larga da vecchi obiettivi e oculari......, oh, non è che è a rischio anche il mio fido plosl Galileo di sicura provenienza militare-porta portesiana  :o

Come ben spiegato da Giuseppe, gli obiettivi (e gli oculari) con vetri alle terre rare non sono poi cosi' rari (scusate il gioco di parole... )
Anche Lolli me ne ha mostrato uno costruito da lui con 105 (si', centocinque!!) gradi di campo apparente...peccato che mancasse poco fosse luminescente... :-X

Ciao,
Franco

Vedo che hai usato un titolo del topic molto serio... Io forse sarei stato piu' "giornalistico" tipo: "Ho comperato alla fiera un obiettivo radioattivo!!!"

Per prima cosa grazie per avermelo segnalato ieri sera (ed anche qui sul forum) e per i controlli. Anche io ho preso diversi vecchi obiettivi in fiera (per fortuna risultati non pericolosi).

In passato ho avuto modo di prendere parecchi accessori ottico/meccanici al famosissimo mercato di Porta Portese, a Roma. Si tratta di materiale surplus militare di vecchia fabbricazione. Non ti nascondo un certo timore, per fortuna oggi non uso praticamente piu' questi oggetti ma, come ti ho accennato ieri, vorrei essere sicuro su un caso specifico, per cui ne riparleremo presto.

Questo e' un topic molto importante. Io direi che conviene diffonderlo il piu' possibile. Non so se chi vende vecchi obiettivi fotografici, quindi e' a stretto contatto con loro, ha fatto i dovuti controlli (non tutti visto quanto e' successo con il tuo acquisto).

Ciao
Paolo

Paolo ha scritto: Questo e' un topic molto importante. Io direi che conviene diffonderlo il piu' possibile. Non so se chi vende vecchi obiettivi fotografici, quindi e' a stretto contatto con loro, ha fatto i dovuti controlli (non tutti visto quanto e' successo con il tuo acquisto).

Ciao
Paolo

Ti prenderei in parola ...Paolo!

Provo ad accennare di questa potenziale pericolosita' anche in altri Forum (ETX e ATANET) a cui sono iscritto.

Grazie di cuore Giuseppe !
Sono rimasto incredulo fino a quando non ho letto le tue spiegazioni e test.

Ciao

Scusate aggiungo solo che sono anche io radioattivo !!!! Statemi alla larga !!!

Ho tutti e due i filtri Zenith MTO arancio e verde in dotazione al 1100/10,5 !! :'( :'(

Ciao ...addioooo....vado a far staccare l'energia elettrica ! Oramai sono autonomo !!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

ciao

anche io li ho, ma non sono radioattivi...

se un oggetto e' nella lista nera non vuol dire che e'
per forza radioattivo... ci sono obiettivi, filtri ecc... che
sono stati fabbricati per anni e anni, cambiando in continuazione
i materiali, quindi... come dire... basta evitare le annate cattive!!
(quelle che sanno di tappo)

ciao ciao g.

p.s. mettili da parte, la prossima volta che ci vediamo gli
diamo una misurata...

Certo Giuseppe!!
Grazie anticipato ...se veniamo con Franco li porto.

Sempre che...non mi vengano bolle strane e mi si cominci a sfaldare o squamare la pelle... :'( ;D

Allora ..si sara' capito che l'annata era quella che sapeva di tappo  ;D ;D  ;D ;D

Mia moglie mi sentiva ridere da solo ...ed ha pensato ...che mi fossi completamente scemunito...

Ciao