Un test ottico del cromatismo del GOERZ
Inviato: 2 dic 2007, 21:10
Secondo le indicazioni lette su un testo ottico per un APO MEGREZ che mi aveva segnalato Giuseppe Di Carlo oggi ho seguito un "tentativo" di test sul GOERZ per vedere i difetti di rifrazione da parte del doppino acromatico.
Premessa:
Con la LPI con soli 640x480 pixels non si puo' pretendere (io ci ho provato) di avere delle immagini buone per "croppare" e analizzare.
In piu' aggiungiamo uno sfondo che non e' stato uniforme in quanto si alternavano le nuvole.
Pero' ...oramai avevo messo tutto l'ambaradan in moto e non mi andava di rimandare quindi ho cercato di scegliere il frames che dava un immagine piu' nitida di un comignolo metallico e di uno spigolo di un muro a circa 250mt da me (211x di ingrandimento).
Le immagini da osservare all'ingrandimento ottimale:
Controluce
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... izione.jpg
Riflessi sul metallo
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... flessi.jpg
Commenti dei risultati:
Affido il giudizio agli occhi piu' esperti di Paolo, Giuseppe , Max etc..
Pero' , pur avendo usato una webcam e avendo solo dei frames dove qualche volta si alterna un immagine molto a fuoco con altre meno buone(causa turbolenza dell'aria le immagini ballavano un po')...direi che non trovo grossi difetti dovuti a cromatismi/rifrazioni "eccessive" da parte del Goerz.
Spesso qualche bordino sembrerebbe piu' dovuto alla qualita' bassa del chip che con il controluce ..satura/acceca i pixels vicini al contrasto.
Anche con l'oculare non si vedevano sbordature ...ma forse non so trovarle io.
Quando arriveranno queste benedette staffe faremo lo star test..per ora tanto per passare il tempo....
Insomma un test così così per i mezzi usati (LPI) ma mi piacerebbe sapere che ne pensate.
Ciao
Premessa:
Con la LPI con soli 640x480 pixels non si puo' pretendere (io ci ho provato) di avere delle immagini buone per "croppare" e analizzare.
In piu' aggiungiamo uno sfondo che non e' stato uniforme in quanto si alternavano le nuvole.
Pero' ...oramai avevo messo tutto l'ambaradan in moto e non mi andava di rimandare quindi ho cercato di scegliere il frames che dava un immagine piu' nitida di un comignolo metallico e di uno spigolo di un muro a circa 250mt da me (211x di ingrandimento).
Le immagini da osservare all'ingrandimento ottimale:
Controluce
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... izione.jpg
Riflessi sul metallo
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... flessi.jpg
Commenti dei risultati:
Affido il giudizio agli occhi piu' esperti di Paolo, Giuseppe , Max etc..
Pero' , pur avendo usato una webcam e avendo solo dei frames dove qualche volta si alterna un immagine molto a fuoco con altre meno buone(causa turbolenza dell'aria le immagini ballavano un po')...direi che non trovo grossi difetti dovuti a cromatismi/rifrazioni "eccessive" da parte del Goerz.
Spesso qualche bordino sembrerebbe piu' dovuto alla qualita' bassa del chip che con il controluce ..satura/acceca i pixels vicini al contrasto.
Anche con l'oculare non si vedevano sbordature ...ma forse non so trovarle io.
Quando arriveranno queste benedette staffe faremo lo star test..per ora tanto per passare il tempo....
Insomma un test così così per i mezzi usati (LPI) ma mi piacerebbe sapere che ne pensate.
Ciao