QUASAR • vista o non vista???
Pagina 1 di 2

vista o non vista???

Inviato: 24 nov 2007, 16:49
da gdicarlo
ciao a tutti
la domanda e': per il computer dell'osservatorio, appena
comprato, che faccio??? butto via vista hp e metto xp o ce
lo lascio???
soprattutto: che fa astroart?? gira o no???

ciao ciao  g.

Re: vista o non vista???

Inviato: 24 nov 2007, 22:32
da Beta Persei
mah...il suggerimento sarebbe di cavare via vista e rimetterci xp...qualcuno dei miei marchingegneri suggerirebbe 2000... :D
Io rimetterei xp

Ciao,
Franco

Re: vista o non vista???

Inviato: 25 nov 2007, 8:22
da MarioDC
Anch'io suggerisco XP... ho letto i commenti di vari Guru dell'informatica e sono tutti concordi nel dire che allo stato attuale Vista non è all'altezza del suo predecessore in quanto a compatibilità con Hardware e Software di terze parti.

Tra l'altro, è in arrivo tra qualche mese il Service Pack 3 per XP...

Bye, Mario

Re: vista o non vista???

Inviato: 25 nov 2007, 10:44
da maxdedeo
Volendo fare il "romatico", installerei 2000, o se supportasse l'usb, addirittura l'NT... bisogna pero' propendere per la funzionalita'...
allora suggerirei XP... pero'... occhio... accertati prima che sia possibile
effettuare il downgrade... io ho una macchina HP su cui non e' possibile...
pena la perdita di funzionalita' di alcune periferiche per le quali non
esiste il driver XP, almeno a detta di HP... puo' essere una manovra per
costringere l'uso di Vista...
Al limite prova ad installare un nuovo disco e fai tutti i test su quello.
Vista sono costretto ad utilizzarlo, e in quanto a prestazioni, con
un intel dual core mi pare di lavorare con un 486... la stabilita' finora ha lasciato a desiderare, soprattutto nei wakeup... insomma un prodotto mi pare piuttosto "acerbo"...lascialo perdere...
ciao, Max

Re: vista o non vista???

Inviato: 25 nov 2007, 11:48
da Patrizio
XP... e fatti ridare i soldi di Vista  ;)

Ciao

Re: vista o non vista???

Inviato: 25 nov 2007, 21:01
da Paolo
XP e seguirei il consiglio di Max, ovvero sostituisci di sana pianta l'HD per mettere XP e quanto ti occorre. L'HD originale lo tieni per sicurezza (direi scrupolo...) pronto per accogliere un domani il Vista dopo le inevitabili patches. Scambiare gli HD e' cosa da nulla. Se c'e' posto lasci pure montato il disco originale e se si puo' fare il boot su due HD differenti usi anche questa opzione.

Ciao
Paolo

Re: vista o non vista???

Inviato: 9 apr 2008, 8:33
da Marco Bensi
Ieri ho acquistato un nuovo portatile Fujitsu Siemens Amilo 2548 a 499uero.

Visto il prezzo veramente ottimo non ho potuto resistere.

L'altro portatile Gericom e' sempre funzionante con XP e per ora dopo tre anni e' ancora validissimo...con il quale faccio astro foto ed elaborazione ma e' molto lento.

Ora...leggendo i post precedenti tutti consigliano la sostituzione del S.O. Vista con XP.
Pero' il vero problema nella sostituzione e' nella perdita di garanzia dalla Fujitsu in quanto non si garantisce il funzionamento di tutte le periferiche di nuova versione (es:Cardexpress).
Oltre tutto la Garanzia e' di due anni ma con sole 24 euro la porto a 6 anni.

Vengo al dunque...

Pian piano ,dopo aver fatto i dischi di ripristino ed un backup, installero' i miei Sw Meade,DSS e drivers di LPI e DSI e i vari planetari.

Se non dovesse darmi rogne ...proverei ad andare avanti a tenermelo..anche perche' la Microsoft dovrebbe fare le patch...

Ma avete fatto dei test su alcuni SW e Vista e si piantava o non riconosceva periferiche?

Ciao e grazie

Re: vista o non vista???

Inviato: 9 apr 2008, 9:24
da Guido
NON vista sicuro.
Ho un sony vaio dual core che mi sembra veramente un 486. Recentemente gli ho messo 2 gb di ram ma all'atto pratico non ho notato miglioramenti nella velocità.
Per mettere xp su una macchina con già vista sono rogne... Il contrario invece si può fare senza problemi.
Io non capisco perchè il sistema sia sempre lento, a volte si freeza per decine di secondi... il pc l'ho pulito da tutte le cose che nons ervivano  e dai processi inutili, ma niente, rimane sempre molto ma molto lento.
Non per dire una cosa eccessiva, ma l'acer Celeron 800 mhz con win 2000 era più veloce, detto onestamente, a parte quando deve lavorare la cpu su qualche cosa tipo rendering o altro.
Controlla che tipo di chipset monta il tuo notebook e poi vai sul sito intel e vedi se esistono i drivers per xp. Questo è l'unico modo, perchè hp, sony, ecc. non mettono a disposizione direttamente i drivers per "downgrade"...