QUASAR

Dopo la segnlazione di Giuseppe che, dopo aver effettuato le prime riprese subito dopo il crepuscolo, ha notato un addensamento distante dal nucleo, ho subito attivato la strumentazione. La coda di ioni si e' staccata. Mostro la media di qualche frame che ho preso pochi minuti fa:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 7pd_pb.jpg

Sembra che vaghi per conto suo...

A presto per un aggiornamento!
Ciao
Paolo

:o?... Paolo può succedere...

Ciao
Vincenzo

Incredibile vero? Di solito si tratta di disconnessioni non tanto ampie lungo la coda (vedi Hyakutake), ma qui sembra abbiano chiuso il rubinetto! 

Ecco l'immagine definitiva a colori:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 8nov07.jpg

Ciao!
Paolo

Sulle mie riprese si percepisce appena; mi aspettavo qualcosa in piu' dal 101 apo con la canon. Evidentemente la disconnessione è molto debole e le lenti del TV ( il trattamento antiriflesso...) non gradiscono molto la lunghezza d'onda del blu e del verde visto che pure la chioma esterna verde è molto meno evidente rispetto alle riprese col newton anche se un fattore determinante, secondo me, è stata anche la notevole differenza di apertura.

Si Marco, la coda vagante era abbastanza debole, comunque penso che il Televue sia eccellente. La ridotta trasmissione a causa dell'assorbimento delle lenti e del trattamento antiriflessi e' nulla confrontata alla differenza di luce catturata dal tuo 101 mm e dal mio 45 mm di apertura (senza parlare di contrasti e risoluzione). Dato che il cielo sotto cui ho lavorato non poteva essere migliore del tuo, credo che ancora una volta il responsabile e' il sensore.

La mia camera CCD ha lavorato tra l'altro a temperatura molto bassa e il filtro blu ha permesso di staccare la coda dal fondo e dalla chioma. Per quanto riguarda invece i tuoi strumenti, se non ricordo male tra il Televue e il Newton si passa da f/5 a f/4, anche questo ovviamente gioca per il risultato finale. Mettiamoci infine che la cometa e' in espansione e in diminuzione di attivita' per cui la sua luminosita' superficiale dovrebbe essere leggermente scesa.

Immagino comunque che stai considerando la media/somma delle singole sottopose, perche' nel singolo frame anche nel mio caso si vede molto poco.

Aspettiamo l'immagine elaborata.
Ciao ciao
Paolo

scusate il ritardo... come avrebbe detto troisi...

confronto 8 - 9 novembre (solito setup, ma con un intervento
berardesco nell'elaborazione e nel confezionamento    )
e primo tentativo, forse anche ultimo, con la canon;
peccato mi si sia scaricata la batteria in mezz'ora e
quindi abbia potuto prendere pochi frame.

ciao ciao g.

Accidenti che belle, Giu! Peccato davvero per la batteria...
Giusto per coerenza, ecco l'aggiornamento su luminosità e dimensioni apparenti. Contrariamente ai miei timori, entrambe non mostrano una sensibile attenuazione e in effetti l'interpolazione lineare nel secondo plot è accettabile (Giuseppe d'Occam aveva ragione!  )

Accidenti che fantastica elab... :-X :-X :-X  ;D
Scherzi a parte Giuse', quando ho visto i tuoi fits originali sono rimasto perche' l'informazione sulla coda c'e' tutta (avevi sminuito il risultato parlandone...). Segno che il tuo sensore va bene anche con soggetti come questo e le riprese sono state ben realizzate. Chissa' che vedevamo se tiravi fuori la baker-schmidt...

Marco, effettivamente falso nucleo e chioma stanno rimanendo ben visibili, peccato si sia "spenta" (almeno per ora) la coda. Non sapevo che un outburst potesse durare cosi' a lungo.

Ciao ciao
Paolo