QUASAR

Su astrofili.org se ne parla ...bene e male.

Ma mi fiderei piu' delle vostre immagini e prove.

Io sarei interessato a prendere quella a colori per sostituire la LPI , anche se da prove su CCDCALC l'aumento reale della dimensione immagine sarebbe facilmente recuperabile con immagini a mosaico.

Oltre che usarle per autoguida ...le avete utilizzate per riprese ?

In particolare vorrei vedere la sua resa rumore con tempi di 8-15 sec.

Ciao e grazie

Ciao Marco, ho paura che nei forum si stia facendo un po' di confusione tra i due modelli, colore e b/n... E' facile finire OT, figuriamoci quanto e' facile generalizzare, ma i due modelli nella preatica sono molto diversi.

Sul sensore abbiamo un famoso fisico  che ha lavorato alla casa produttrice del sensore e magari potra' darci qualche informazione piu' dettagliata sulle sue prestazioni.

Una cosa certa e' che per l'autoguida sembra mandatorio usare il sensore in b/n. Ho letto sulle schede tecniche del sensore che la versione a colori e' tre volte meno sensibile. Parliamo di un CMOS che, per quanto sia tecnologicamente avanzato, non so se riesce a rendere meglio di un CCD come quello usato ad esempio dalla SPC900NC (a parte le dimensioni diverse).

Credo che chi ha provato la funzione di autoguida e parla di forte rumore e sensibilita' inferiore alle webcam modificate si stia riferendo al modello a colori. A parte l'eventuale affidabilita' di questi commenti, credo la cosa sia realmente possibile. Per questo mi sento di consigliarti vivamente il modello in b/n.

Le riprese alla Luna filtrate da un wratten 25 (oppure un ir-pass) e sensore monocromatico sono di gran lunga piu' definite rispetto a quelle in luce totale (che comprende le iridescenze introdotte dall'ottica e dall'atmosfera). Il migliore rapporto segnale/rumore e l'assenza di matrici sul sensore b/n ti permette di spingere di gran lunga i filtri wavelet e quindi di tirare fuori un livello di dettaglio superiore. Pensa poi alle riprese planetarie dove con alcuni filtri, oltre che ottenere la tricromia, puoi evidenziare le specifiche zone (ed esempio uv per Venere, blu/violetto per Giove, rosso per Marte, ecc...).

Se poi vorrai usarla anche per l'autoguida mi sembra la scelta sia obbligata (come autoguida il modello b/n pare funzioni molto bene).

Io ho avuto un dilemma simile quando ho acquistato la Lumenera. I modelli con sensore colore e b/n costavano la stessa cifra, ma ho optato per il monocromatico. Lo studio che si puo' fare con i filtri colorati ha avuto la meglio sul piu' "pigro" one-shot-color!

Aspettiamo il parere degli altri, soprattutto di chi ha avuto modo di provarle.

Ciao
Paolo

PS: grazie per la fiducia!!! 

Io ho il modello bn...
Come imager non l'ho provata, ma come camera di autoguida l'ho trovata pratica e semplice da usare, anche se pare che gli ultimi drivers abbiano un po' di problemi (ed e' per questo che non li ho ancora aggiornati).

Se vuoi domani ti mando in privato qualche esposizione se ti va di valutarne il rumore.
Ciao, Max

Meno male... una prova pratica. Max, forse hai avuto qualche webcam... ti risulta che il tuo modello Magzero b/n sia meno sensibile e piu' rumorosa di una webcam? Altrimenti (sono curioso anche io) ci incontriamo e proviamo con una mia webcam. Non sarebbe male riprendere un soggetto con lo stesso framerate e avere finalmente (e dopo un mare di chiacchiere spesso inutili) un confronto pratico.

Ciao
Paolo

Si, Paolo... ho avuto delle webcam...
Sulla Magzero non ho grosse esperienze, ma a naso non mi sembra piu'
rumorosa o meno sensibile delle webcam classicamente usate in astronomia...
Il tutto circoscritto a poche prove, pero'...
Una cosa invece mi ha lasciato un po' perplesso... premetto che non ho insistito
in quanto avevo bisogno subito di farla funzionare...
Con AA3 e con GuideMaster non sono riuscito ad utilizzarla... i frames erano spesso "strani" con delle 'chiazze' piu' scure ai bordi... con PHDguiding,
invece, nessun problema... le immagini risultano fruibili e anche pulite.
Dato che io sto per assentarmi per un po' per via della raccolta di olive
giu' a Montesilvano, possiamo vederci in qualche momento, ti cedo il pacchetto
completo e puoi fare un confronto esaustivo tu stesso... altrimenti quando
torno (dovrei andare via sabato per tornare mercoledi', ma ancora da decidere),
possiamo trovarci e fare tutti i test del caso.
Ciao, Max

E' meglio che facciamo le prove quando torni da Montesilvano. Vorremmo andare in montagna questo weekend (meteo permettendo), ma vedo che anche stavolta per te salta... che peccato  :'(

Penso che AA3 mostri quelle immagini a causa dello stretch automatico in visualizzazione, ma vedremo meglio quando ci incontriamo.

A presto e buona raccolta! 

Paolo

sapevo di poter contare su di Voi.

Sicuramente ne farete una recensione oggettiva.

Ciao
Marco