QUASAR

Ciao a tutti.

Avrei bisogno di orientarmi nella scelta di un ETX tra le varie possibilità/combinazioni nuovo/usato. Ho già fatto parecchi giri
informativi in Internet e parlato con qualche possessore di ETX (nonché postato nel forum specifico di etx-italy), ma probabilmente la vostra esperienza diretta mi potrà consentire una scelta più rapida, razionale e mirata alle mie esigenze.

Assunzioni:

1) Deve essere GOTO 497, o CE o PE quindi.

2) Deve consentire una certa trasportabilità (per questo ho qualche dubbio sul 125), possibilmente anche come bagaglio a mano in aereo.

3) Deve avere una certa stabilità di montatura e affidabilità della motorizzazione ... ovviamente non mi aspetto un comportamento da
Losmandy G11 [avrei dovuto dire Astrophysics GTO... ma avendo avuto la G11 ci sono ancora affezionato!  ], ma vorrei conoscere il comportamento degli ETX in termini relativi, cioè comparandoli tra di loro. Sapevo che il 125 aveva dei seri problemi in questo senso, ma mi risulta che almeno la versione PE del 125 abbia una montatura ridimensionata e rinforzata in metallo rispetto sicuramente al 90 e forse al 105 (oltre a non avere cuscinetti in nylon come il 90): come si comportano nell'inseguimento e nello smorzamento delle vibrazioni i modelli maggiori, comparati al 90? Alla fine, il mio obiettivo è un inseguimento discretamente stabile in visuale e che mi permetta poi circa un paio di minuti di riprese decenti... chiedo troppo?

4) Dal punto di vista ottico, vorrei sapere quanta aleatorietà nella collimazione\qualità ottica avete riscontrato nella vostra personale
esperienza, soprattutto in relazione ai modelli maggiori.

5) Relativamente al trattamento UHTC, ovviamente mi piacerebbe averlo: ma a parità delle altre condizioni, un 90 UHTC riesce più o meno a
competere con un 105 non UHTC (anche se ovviamente con minore potere risolutivo)? E le ottiche di 105 e 125 sono mediamente così buone come so essere quelle del 90, ancorché magari con ostruzione maggiore?

Capisco di aver fatto un elenco che richiederebbe forse tre o quattro thread di post...  ;D beh, se volete aiutarmi, semplicemente ditemi secondo la vostra personale opinione cosa è meglio in assoluto (miglior prodotto) e che cosa invece è più conveniente nel rapporto prezzo/prestazioni (miglior acquisto).
Considerate pure che per me l'ETX avrebbe il ruolo di 3° o 4° telescopio (per capirsi, le foto serie di profondo cielo le farei con gli altri strumenti, in particolare con l'LX200 12" per la lunga focale e con l'80 William Optics/TMB per il grande campo), ma avrebbe il ruolo fondamentale di telescopio... coperta di Linus, da portare sempre con me anche quando non parto a priori per fare la "grande" nottata ma non mi voglio precludere delle soddisfazioni sul planetario...

Grazie a tutti per qualsiasi contributo avrete la cortesia di fornirmi, e soprattutto per la pazienza di avermi letto fin qui!  ::)

Saluti,
Fulvio Anselmi

Ciao Fulvio, anche se purtroppo non posso rispondere alle tue specifiche domande in quanto, a parte avere un simpatico ETX70, sono orientato verso strumenti differenti, approfitto per darti il benvenuto nel forum! Tra gli iscritti al Quasar ci sono alcuni possessori di ETX, vediamo se loro ti potranno essere utili.

...nonché postato nel forum specifico di etx-italy...

Ecco, quello mi sembra il posto ideale! Anche io sono iscritto al gruppo ETX_Italy e credo che la competenza e la notevole esperienza di molti utenti saranno sicuramente di aiuto.

il mio obiettivo è un inseguimento discretamente stabile in visuale e che mi permetta poi circa un paio di minuti di riprese decenti...

Una curiosita', che tipo di riprese desideri fare con l'ETX? Planetario hi-res oppure brevi subpose al profondo cielo? E in quest'ultimo caso con che tipo di camera? Come sicuramente ben sai, alcuni sensori hanno una tolleranza molto bassa agli errori di inseguimento...

Anche alcuni di noi (me compreso) stanno orientandosi verso strumenti piu' facilmente trasportabili, sia per uscite mordi e fuggi in montagna che per eventuali viaggi a carattere astronomico all'estero. Personalmente sono passato da un C9 su G11 (che utilizzo in postazione fissa, prima lo portavo dappertutto...) ad un Pentax 75 SDHF e un Miniborg 45, magistralmente (auto)guidati da una semplice CG5-GT (con sistema go-to NexStar). Il lavoro principale di questi strumenti e' l'astrofotografia deep-sky.

Vabbe'... mi fermo qui. Aspettiamo altri feedback per i tuoi quesiti specifici.

A presto
Paolo

Grazie Paolo del benvenuto.

Ti dirò: il mio ideale (per l'ETX) sarebbe fare delle foto sul tipo di quelle di Marco Bensi. In generale non lo compro per farci davvero molta astrofotografia: per quello scopo ho fisso in cupola un LX200 12" (che per le riprese di solito uso a 6.3) con in parallelo un Vixen 80 ED (scelgo chi punta e chi riprende in base al soggetto), oppure ora sto anche attrezzando il Megrez II di WO modificato con il doppietto fluorite TMB del kit upgrade, su GPDX (con il Vixen Guide in parallelo, ma ancora senza autoguida). Avrei anche un LX90 con cui provai a fare qualcosa, ma quello ormai sono abbastanza propenso a venderlo (anzi, è già in vendita), perché lo trovo scomodo rispetto al rifrattore (soprattutto dovendo usare l'equatoriale) e perché non posso fare collezione di telescopi che poi alla fine non uso - ne ho già passati tanti altri prima...
Ma considera che finora di riprese ho fatto solo delle prove: qualche ripresa CCD e Webcam e pochissima fotografia con la reflex digitale. Comunque, per rispondere al tuo specifico quesito: ho sia una vecchia Starligth Xpress SX, sia soprattutto la Canon 10D appena modificata con il filtro Baader di seconda generazione per l'h-alfa (con riduttore WO/TMB). Ma ovviamente penso che con l'ETX sia molto più indicata una videocamera: ho la webcam Vesta Pro (non modificata) ma penso di prendere una DSI, che vorrei usare anche come guida sugli strumenti maggiori. Vedo che Marco fa cose eccellenti con la DSI sull'ETX 90... Io con l'ETX voglio soprattutto divertirmi a portarmelo in giro a vedere (e far vedere) Luna e pianeti e magari M13 quando non ho voglia di andare al mio osservatorio o (peggio) di caricare quintalate sulla mia povera schiena!
Quindi, ricapitolando: con l'ETX tutto senza grosse pretese, ma sicuramente puntando più sul planetario hi-res (un pizzico di cielo profondo con subpose lo farei sugli oggetti più luminosi, e non troppo grossi vista la focale - ma si possono realmente usare i riduttori/spianatori sugli ETX??).  ???

Saluti,
Fulvio

p.s.: per chiarire: salvo sorprese dell'ultima ora, sono decisamente orientato sul 90 UHTC, che potrei prendere nei prossimi giorni; ma ho messo i post perché vorrei comunque verificare la possibilità concreta di scegliere tra più alternative con una pluralità di esperienze a supporto, rispettando le condizioni esposte nel precedente post.

Fulvio, non ho esperienze dirette per questi strumenti che citi pero' se io fossi al tuo posto punterei ad una apertura piu' performante del 90 mm.
E' vero che che non prediligi l'osservazione deep sky per lo strumento portatile ma......, l'appetito vien mangiando......e se la differenza di prezzo non è molta...... ::)

Capisco benissimo Fulvio. Il WO TMB su GPDX e' gia' l'optimum per le riprese del profondo cielo "trasportabile" (manca solo l'autoguida che mi sembra essenziale se userai la Canon 10D), per l'hi-res c'e' il 12 pollici, quindi davvero non vedo alcun motivo per fare riprese anche con l'eventuale ETX90. Oltretutto per oggetti deep-sky bisogna essere in equatoriale per ottenere i risultati migliori.

Se quindi il visuale e' il movente principale, non limitarti a causa di altri aspetti, sarebbe un peccato. Capisco anche l'esigenza del go-to, quindi un ETX90 mi sembra rappresenti un buon compromesso prestazioni/trasportabilita'. Io invece per soddisfare la "voglia" di visuale mi sono orientato su un binocolo Geoptik 20-32x88 che regala delle "passeggiate cosmiche" meravigliose. Ovviamente non c'e' il go-to e per questo e' abbinato ad un buon atlante del cielo.

...e perché non posso fare collezione di telescopi che poi alla fine non uso...

Parole sante! A meno che non piaccia davvero collezionarne, credo che gli strumenti debbano essere pochi ma buoni. Dal momento che non ne esiste uno universale, siamo per forza di cose costretti a variegare, ma se scegliamo quelli giusti con cura, a rotazione, li useremo sempre e spesso.

ma penso di prendere una DSI, che vorrei usare anche come guida sugli strumenti maggiori

Mi permetto di consigliarti qualcosa di meglio dal momento che i prezzi si stanno abbassando notevolmente. Le Magzero MZ-5c e MZ-5m (quest'ultima e' piu' indicata per l'autoguida) hanno caratteristiche molto interessanti. Se non le conosci gia' dai un'occhiata qui:
http://www.otticasanmarco.it/MagZero.htm

Facci sapere! Dal profilo leggo che sei di Roma, se qualche volta vuoi unirti a noi per osservare sotto un cielo degno di questo nome (Fonte Vetica, Campo Felice, Forca Canapine), fai un fischio!

Ciao
Paolo

Per Paolo (intanto grazie per aver compreso perfettamente le mie esigenze):

Paolo ha scritto: per l'hi-res c'e' il 12 pollici, quindi davvero non vedo alcun motivo per fare riprese anche con l'eventuale ETX90. Oltretutto per oggetti deep-sky bisogna essere in equatoriale per ottenere i risultati migliori.

Però la cupoletta con il 12" è a 60 Km da casa, verso Viterbo, quindi non ho sempre la possibilità (e la voglia) di andare su... almeno in hi-res planetario mi piacerebbe avere un'alternativa pronto-uso sempre con me (anche per fare, che so, occultazioni su stelle facili, o Sole, etc.). Magari su un solidissimo treppiede Manfrotto e una testina equatoriale fatta apposta per l'ETX (me la fornirà un mio amico, il treppiede già lo uso nei viaggi normali).

Io invece per soddisfare la "voglia" di visuale mi sono orientato su un binocolo Geoptik 20-32x88 che regala delle "passeggiate cosmiche" meravigliose. Ovviamente non c'e' il go-to e per questo e' abbinato ad un buon atlante del cielo.

Eh eh, sfondi una porta aperta! Non conosco il Geoptik, ma uso un piccolo Canon stabilizzato... però sui pianeti un piccolo telescopio è un'altra cosa (almeno col mio 10x30: con il tuo il discorso è diverso, ovviamente).

Mi permetto di consigliarti qualcosa di meglio dal momento che i prezzi si stanno abbassando notevolmente. Le Magzero MZ-5c e MZ-5m (quest'ultima e' piu' indicata per l'autoguida) hanno caratteristiche molto interessanti. Se non le conosci gia' dai un'occhiata qui:
http://www.otticasanmarco.it/MagZero.htm

Grazie, verifico. La DSI poteva rientrare in un discorso di permuta con un negozio, comunque non vorrei spendere troppo per quella che dovrà essere principalmente un'autoguida (ho pure una vecchia CCD Starlight Xpress monocromatica...).

Facci sapere! Dal profilo leggo che sei di Roma, se qualche volta vuoi unirti a noi per osservare sotto un cielo degno di questo nome (Fonte Vetica, Campo Felice, Forca Canapine), fai un fischio!

Caspita, of course! A Forca Canapine ci sono stato prima delle vacanze (per la prima volta): c'era Di Bitetto con il Dobson da 25", non so se c'eri anche tu. Non fu una gran serata per il vento e le nuvole, tranne che tra le 3 e le 4 che fu spettacolare (ma usai solo il binocolo). Di Campo Felice ricordo uno star party UAI con un cielo terribile per l'umidità, ma so che andate in un posto diverso, più al riparo. Fonte Vetica non la conosco proprio. Certo la logistica di Forca lascia molto a desiderare... ma ci si può organizzare.

Ciao e ancora grazie,
Fulvio