QUASAR

Con il nuovo acquisto di Giuseppe abbiamo finalmente avuto modo di verificare, con un test condotto tramite lo spettroscopio, l'efficacia della sostituzione del fatidico IR-CUT.

Abbiamo collegato allo spettroscopio la mia EOS 350D con filtro originale e la EOS 300D con il Baader sostitutivo. Abbiamo provato inizialmente con una sorgente a spettro continuo, ma il risultato piu' evidente lo abbiamo ottenuto con le righe di emissione di una lampada a basso consumo.

Anche se lo spettro non e' calibrato si nota facilmente, visto che l'immagine e' a colori, dove termina la sensibilita' nel rosso con la EOS 350D (spettro A). Le numerose linee di emissione generate sulla sinistra, oltre il rosso normalmente visibile, sono ben distinte solo nello spettro in basso preso con la EOS 300D (spettro B).

La luce H-alfa delle nebulose ad emissione e' situata nei pressi delle righe rosse visibili solo nello spettro B. La dice lunga sulla differenza di resa che si puo' ottenere con le due digicam in queste condizioni.

Un test fotografico con una nebulosa non puo' che confermare questi risultati. Appena possibile faremo comunque anche questa prova.

Spettro A - Canon EOS 350D con filtro IR-CUT originale
Spettro B - Canon EOS 300D con filtro IR-CUT sostituito (Baader)

http://img490.imageshack.us/img490/3223 ... trozc9.jpg

Ciao
Paolo e Giuseppe

E bravi, bella caratterizzazione!
Qualcuno mi spiega che funzione ha il filtro Baader sostitutivo?

Accipiglia....., altro che astrofili...., evvvvooooi siete dei professionisti!!!!!!!!
Evvai con la sostituzione........

Marco Di Lorenzo ha scritto

Qualcuno mi spiega che funzione ha il filtro Baader sostitutivo?

Il filtro Baader ha una banda passante spostata verso le frequenze basse (in riferimento al campo ottico ovviamente), quindi rispetto al filtro originale permette di spingerci molto oltre il rosso, come vedi anche dai due spettri degli amici Paolo e Giuseppe.
In teoria una volta tolto il filtro originale, potresti anche evitare il filtro Baader ed utilizzare un IR-CUT opportuno montato in cella quando ti serve. Conosco alcuni astrofili che hanno la Canon senza alcun filtro!!!!! ??? ??? Personalmente a vedere il sensore così esposto all'aria.... rabbrividisco un po'....

Ho dato una calibrata di massima almeno alle frequenze. Guardate dove si trova l'emissione H-alfa! La mia 350D e' mezza cieca! 

http://img50.imageshack.us/img50/8114/spettrozc5.jpg

I nostri spettri raffrontati a quello di riferimento di una lampada a fluorescenza:
http://img484.imageshack.us/img484/5995 ... icoqy9.jpg

Ciao
Paolo

Cavolo che analisi!!! :o

Io ho appena "bloccato" una 400D!
Anche per uso diurno.

Beh! Finché non mi sentorò di sostituirle il filtro, la userò per galassie e ammassi globulari.

Le nebulose le farò con la DSI. ::)

Un saluto

Sergio

Grazie Paolo per la delucidazione.
Mi sembra di capire che il filtro ha più che altro una funzione protettiva, altrimenti tanto vale rimuoverlo del tutto...

Bel lavoro Paolo,

mai come in questo caso si può affermare come un'immagine possa valere 1000 parole... frequenze, righe, H-alpha.... basta vedere gli spettri che proponi messi a confronto e tutto risulta assolutamente chiaro. Bella storia veramente il tuo spettrografo.
Ciao.

Paolo R.