QUASAR

Beh ormai tutti saprete della mia vendita di tutto il materiale....beh come ultimo pezzo da vendere mi era rimasto il mio bel rifrattore...ho pensato bene di ridarlo al costruttore barattandolo con una AZ-EQ5 e un MAK 150 + un piccolo conguaglio...Ebbene sono contento di avere con me un setup per me nuovo in ogni sua forma. Mai usata una AZ mai avuto un MAK..
I presupposti di questa scelta sono riprese planetarie di tanto in tanto e uso visuale..
Bene ieri il cielo ha permesso di testare il tutto.
Anzitutto in modalità AZ è una figata pazzesca, allineamento al cielo immediato con vera facilità di utilizzo e precisione di puntamento.
Il Mak,uno strumento da me mai utilizzato, mi ha regalato delle immersioni nei campi stellari veramente mozzafiato. Il diametro seppur piccolo non concede grande profondità in termini di mag. però regala bei contrasti tra il fondocielo e le punte di spillo stellari.
Ieri in 2 ore sono andato a spasso tra i Messier soffermandomi per la maggiore su M42. Bellissime le sfumature e l'effetto quasi 3d. a 72x
Ho voluto esagerare mettendo una una barlow 2x con tiraggio di 10cm raggiungendo un fattore di 3x ottenendo con un oculare da 25mm 216x.. Immagine seppur un pelo buia mi ha regalato un nucleo con il trapezio stampato al suo centro. Stupende le polveri oscure che vanno a formare un contrasto meraviglioso con le polveri più luminose..
Tornando ad un ingrandimento di 72x ho visto la m97 sfuggente ma percettibile dai contorni incisi. Poi m108 e via discorrendo.
Le migliori visualizzazioni le ho viste oltre alla m42 sugli ammassi stellari.
Insomma una serata molto ma molto diversa dal mio solito.

Domenico1984 ha scritto:...ho pensato bene di ridarlo al costruttore barattandolo con una AZ-EQ5 e un MAK 150 + un piccolo conguaglio.

Errata corrige:
...ho pensato bene di ridarlo al costruttore barattandolo con una AZ-EQ5 e un MAK 150 - un piccolo conguaglio

A parte le precisazioni
Al posto di tenere un tele a prendere polvere, aspettando una offerta decente, approvo lo scambio.
Le tue sono sensazioni da me provate tanto tempo fa, e ti dico sono state fantastiche.
Io ho iniziato con l'etx 90 e poi con l'lx200 12", e ... il binocolone da 100.
Poi l'avvento dei ccd e delle montature equatoriali alla tedesca abbordabili ha deviato i miei interessi.
Ma facendo un po' di Amarcord ricordo di quando non c'erano le montature con il goto e quale soddisfazione si provava a "cacciare" gli ammassi globulari e le stelle doppie le piccole nebulose e le galassie, alternandosi all'oculare facendo commenti, e sorseggiando il vin brûlé preparato da fausto.

Stupendo questo topic, grazie Domenico!
Con un cielo decente, anche una apertura relativamente piccola come la tua permette di fare delle bellissime osservazioni. Anche io ho una strumentazione molto simile che intendo usare nelle uscite in montagna, AZ-EQ5 (una piccola bomba, hai sentito che motori?) e il C5 (127 mm di apertura). Certo, il visuale trova la sua massima espressione con i grandi Dobson ma, personalmente, ho avuto modo di apprezzare le osservazioni sia del sistema solare che del profondo cielo con aperture anche molto piccole.

Ma presto, ammettilo, ti scatenerai con la videocamera digitale sugli oggetti del sistema solare e addio osservazioni!

Paolo

Beh Paolo, diciamo che hai ragione... Ma vedi, questo set up molto easy l'ho pensato appunto per usarlo in maniera sporadica, sopratutto quando la moglie è di buona vena e non rompe le scatole ahahahahah.
Ho in mente di fare degli esperimenti con la camera digitale, anche in deep sky.... Anche se essendo CMOS non raffreddato, ho intenzione di fare migliaia di scatti da pochi secondi e vedere che succede...
L'appetito come si dice vien mangiando...

Ma vedi, questo set up molto easy l'ho pensato appunto per usarlo in maniera sporadica, sopratutto quando la moglie è di buona vena e non rompe le scatole ahahahahah.

, ho intenzione di fare migliaia di scatti da pochi secondi e vedere che succede...
L'appetito come si dice vien mangiando...

Secondo me con soggetti abbastanza luminosi sarà un successo, soprattutto per la definizione dei dettagli. Le pose corte infatti hanno una marcia in piu' in questo senso...

Paolo