QUASAR

Assolutamente fantastica.
Un po per la sua storia di "alti e bassi" un po per la sua estrema ricchezza di righe di emissione. Spettro un po rumoroso, ma seeing pessimo tra una nuvola e l'altra.
La dispersione è sempre molto bassa, 3 Å/pixel ma il s/r no.
Mi sa che devo dare più retta a Paolo e cercare un compromesso.
In arrivo ccd raffreddato che risolverà molti problemi.

Niente da fare : stelle Be e WR offrono uno splendido panorama anche a bassa risoluzione.
Ottimo campo di studio. A perderci tempo, Spectroscope Atlas alla mano, c'è da rintracciare innumerevoli righe.
Ora il discorso si fa davvero affascinante e si apre un mondo ......

Fabrizio

Complimenti Fab, sei sulla giusta strada.Saluti Umberto

Grazie Umberto
Con i vostri consigli si procede spediti.

Complimenti Fabrizio, uno spettro interessante con righe molto "nitide" per lo strumento usato. Se non ci fossero state le nuvole avresti sicuramente registrato altre righe grazie al rumore meno invadente.

La camera raffreddata permettera' di spingerti verso valori di magnitudine piu' elevati, significa avere un numero molto piu' grande di possibili target da studiare. Ti divertirai molto ad osservare stelle di Wolf-Rayet, Be, stelle pulsanti, pianeti, quasar e, speriamo, anche qualche bella nova e supernova luminosa.

Paolo

Bravo Fabio.
Dalle tue parole traspare veramente la soddisfazione per avere iniziato un cammino in un mondo affascinante e relativamente ancora vergine come è la spettroscopia amatoriale.
Sono sensazioni che ho provato anche io.
Vedrai che con l'aiuto dei disponibilissimi Paolo e tutti gli altri amici qui sul forum scoprirai che potrai divertirti molto ed imparare tante nuove cose.
Finché poi ti accorgerai che l'appetito viene mangiando ed allora il pur ottimo star analyzer ti starà stretto.
Buon proseguimento.

Grazie anche a te Nico.
I primi scogli sono ostici e senza aiuti si fa poco.....
Poi quando qualcosa arriva allora il discorso cambia. Peccato che la spettroscopia
amatoriale parli quasi esclusivamente francese...

Riporto lo stesso spettro di P Cygni elaborato con Isis. Normalizzato in lunghezza d'onda e nella risposta strumentale.

Fabrizio

Wow, anche in ISIS, bravissimo Fabrizio!

I due profili, ottenuti con VSpec e ISIS, dovevano essere pressoche' uguali (se il materiale trattato e' lo stesso). Qui e' successo qualcosa (specie nel continuo). Riuscirai molto presto a capirne i motivi facendo un po' di esperienza. Adesso conviene senz'altro concentrarsi su uno degli applicativi per ottenere i migliori risultati.

Normalizzato in lunghezza d'onda e nella risposta strumentale

Se ho capito bene il senso, credo sia meglio usare il termine "calibrato".

Se intendi invece che hai riscalato le intensita', dovresti aggiungere a quale lunghezza d'onda. Ad esempio normalizzato/riscalato (si usano entrambi i termini) nell'intervallo 6650-6750A. Cioe' hai variato le intensita' del profilo in modo che nell'intervallo spettrale 6650-6750A esso abbia il valore 1 (il dato in ISIS si trova nella tab "Setting" nel campo "Spectral domain for profile scaling).

Il termine "normalizzato" si usa molto spesso per il continuo ed indica che e' stata svolta un'operazione aritmetica che lo ha fatto diventare orizzontale (continuo normalizzato). E' la condizione piu' adatta alla misurazione dei vari parametri delle righe spettrali.

Le frasi comunemente usate quando si pubblica uno spettro sono:

- calibrato in lunghezza d'onda
- corretto per la risposta strumentale
- normalizzato/riscalato sui 6700A (valore di esempio).

In genere il terzo non viene usato perche' cambia solo la scala delle ordinate ed ognuno, una volta in possesso del profilo, puo' riscalarlo secondo le proprie necessita'. I primi due invece sono fondamentali per l'interpretazione dello spettro.

Continua cosi' e buone osservazioni! Se solo questo meteo ci facesse combinare qualcosa! Disastroso in questo momento nel centro Italia...

Paolo

Perfetto Paolo.
Io...faccio sempre un paragone con la radioelettronica.
E a volte non riesce...

Riverificando lo spettro ripreso ho visto che non si tratta della stessa immagine,
ma di una immagine sullo stesso target presa la stessa sera a distanza di tempo usando
parametri differenti sulla camera da ripresa....

Con Isis ho problemi con Gnuplot :

Dapprima ho installato la vers 5 (ultima), poi, dato che non andava ho installato
la 4.6.6 indicata da te. Ora va, ma da curve speculari al reale ossia dove Isis visualizza
righe di emissione Gnuplut sul suo grafico le visualizza come di assorbimento....