QUASAR

la notte del 12 agosto eravamo io ed Edoardo a Forca Canapine e per tale motivo abbiamo effettuato misure del cielo con i nostri SQM. Ne è risultato che i nostri due strumenti davano misure differenti anche se erano affiancati e rivolti al cielo....
Il mio di qualche decimo piu' alto....
Il mio è il modello SQM L.....
Edoardo che ne dici tu?

Anche il mio L.
Controllo il voltaggio della batteria.
8.82v
La cambierò.

ma voi ci credete veramente a quello che caccia quella scatoletta??

gdicarlo ha scritto:ma voi ci credete veramente a quello che caccia quella scatoletta??

A parte il fatto che nelle istruzioni (ne ho tenuta in mano una qualche anno di fa di queste scatolette) vengono riportate tutta una serie di controindicazione:

- l'aggeggio deve puntare esattamente allo zenit, diversamente al variare dell'angolo varia anche la letterua ed in alcuni casi non di poco;

- la lettura è influenzata dalla copertura o meno dell'orizzonte. Ricordo valori discordanti sul Monte Amiata spostandosi sul piazzale in luoghi ove gli alberi coprivano più o meno il campo, ma il cielo rimaneva lo stesso ovviamente;

- la via lattea e gli oggetti luiminosi come i pianeti possono influenzare le misure;

- ....

Perché non effettuare una misura di magnitudine sul fondo cielo da un frame opportuno?

Condivido, le letture sono estremamente variabili, comunque una valutazione la da.
I nostri Sqm hanno una lente che stringe il campo per cui hanno un raggio di qualche decina di gradi che se puntato allo zenit garantisce di non essere influenzato da collinette a ridosso
Sicuramente la qualità del cielo può essere presa anche facendo una foto da ccd e valutandone la luminosità, il problema è comunque sempre lo stesso e anzi ci si mette anche la messa a fuoco il telescopio usato il ccd usato.....
Diciamo che lascia il tempo che trova.
Curiosità, ieri Manuel otteneva sempre con il mio Sqm dei valori assurdi, tipo 22.80, io invece sempre intorno a 21.20 max 21.50.
Boh!

Esistono poi delle applicazioni per smartphone tipo luxmeter che restituisce i lux di una parete chissà se è attendibile. Devo provare.

Anche noi siamo dei Sqm possiamo valutare se riusciamo a vedere delle stelle di sesta per esempio. Mah, forse é lidl metodo migliore e sbrigativo basta abituarsi e conoscersi.

E' vero che la presenza della via lattea influenza non poco la misura. Come dice Edoardo il nostro ha una lentina che restringe il campo. E' certo pure che una valutazione si puo' fare con altri metodi, ma molto piu' complessi....
Comunque la cosa strana è che due aggeggetti vicini hanno dato misure molto diverse. L'elettronica non è molto attendibile....ma almeno ci dà un 'idea.....a forca canapine 21 33-21 35 mentre nel sito di ieri sera 21 25 - 21 20....con lo stesso sqmL.
A vista si vedeva pure la differenza....
Concludendo è solo una valutazione di massima.....

Quoto i discorsi circa l'accuratezza dell'sqm-l.
Quest'anno FV mi faceva 21,20. In pianura, 200m slm, mi faceva l'altro ieri, 21,45 poi sceso a 21,35 a 60° di altezza zona Drago-orsa minore. Mah

http://forum.astrofili.org/download/fil ... 029&mode=v nella foto si vedono le costellazioni oggetto della recente misurazione in pianura.

Pering ha scritto:...anzi ci si mette anche la messa a fuoco il telescopio usato il ccd usato.....

Se effettuiamo una misurazione differenziale prendendo una stella campione, allora possiamo ignorare quanto sopra: CCD, messa a fuoco, telescopio utilizzato...
Ci rifletto un po' su e poi farò delle prove.