QUASAR

Alla fine decido sempre di riprendere i soggetti più appariscenti e luminosi del cielo estivo.
Questa è una doppia elaborazione di M 16 al TV 101/5,4 su avalon.
3,15 ore di esposizione complessiva e immagine un po'ridimensionata. Nella prima ho applicato un filtro di rimozione gradiente con AA; ribadisco la bassa efficienza nel rosso. Con la mia vecchia reflex avrei ottenuto di piu'....

Preferisco la prima, la seconda é piú scura e dall'iPad mostra una leggera dominante verde del fondo cielo.
Comunque la nebulosa si vede, sei tu che sei contrario all'elaborazione "spinta"... secondo me si puó tirarla fuori ancora un po'

finalmente!
Be che dire è un bel ritorno, bisognerà lavorarci su sull'elaborazione di queste immagini con matrice di bayer.
Secondo me hai esagerato con il rosso e potresti dare un pò più di dettaglio alla nebulosa.

Un po piu di strech e un po meno rosso nel fondo cielo....

Meglio! Una leggera maschera sfuocata, no? Tanto per mettere in evidenza la Mano di Dio...

Marco, ha ragione l'oculista che mi ha consigliato di sostituire le lenti.Non vedo bene, quindi non mi pronuncio.Saluti Umberto

Bella Marco, a me piace molto. Immagine naturale e delicata, soprattutto l'ultima. Ancora nostalgia per la Canon?

andreabelli ha scritto:Meglio! Una leggera maschera sfuocata, no? Tanto per mettere in evidenza la Mano di Dio...

Gia' e troppo tirata per me...valuterò ma ogni passaggio con filtri ha un prezzo...specialmente sul fondo cielo e sulle zone piu' tenui.

Per Paolo Maria...insomma....la canon sparava bene nel rosso e ha piu' efficenza quantica secondo me....certo poi c'e' il rumore che è tutta un altra storia.

Chi si ricorda la conferenza sulla ripresa digitale a san benedetto!!!
Fu detto che il cmos è sensore piu' sensibile del ccd....