QUASAR

Dopo un po' di serate che hanno visto il sonno da padrone, riecco una ripresa di una delle mie nebulose preferite, la Pellicano.
Serata discreta, ma con forte umidità, non mi ha permesso il bin1x1.Anche xkè volevo andare un po' più veloce nella ripresa, è ho deciso di adottare pose da 600 sec in bin 2x2. Ottica Primaluce Lab 104T ridotto a 520mm F5
Sono 10x600 HA bin2x2 e 10x600OIII bin2x2 12 Dark 12 biass

Immagine inusuale per una nebulosa a emissione, sarebbe da vedere l'OIII da solo,
Buona l'inquadratura, anche se non prende tutta la nebulosa, risoluzione bassa per un 106, ieri il cielo non era trasparente, direi un bel bottino per una serata da scartare.

Si come hai visto pure tu la serata sembrava buona ma in effetti faceva ribrezzo dal punto di vista fotografico...
Che vuoi dire immagine inusuale? Fra un po' ti posto i singoli canali

Ecco i canali separati

Domenico, la foto e' partita gia' bene, sono certo che con i tuoi usuali "step aggiuntivi" raggiungerai un grande livello di profondita'. C'e' da dire che l'OIII puo' essere un filtro non molto efficiente (al di la' della effettiva presenza di ossigeno nella nebulosa) ed e' anche un po' piu' sensibile al disturbo lunare rispetto a quello per l'H-alfa.

Nella foto le parti rosse piu' sature sono quelle in cui nel canale dell'OIII non c'e' segnale. Questo sarebbe corretto ma bisogna vedere se l'ossigeno e' realmente assente oppure non e' stato registrato perche' non si e' ancora raggiunto un certo rapporto s/r.

Ho un solo consiglio: aumenterei il numero di dark e di bias. Con la camera termostatata credo tu abbia prodotto un set di dark per la creazione di un master riutilizzabile, quindi integrare maggiormente i master costa poco. L'importante e' che quando vengono presi i frame di calibrazione, la camera non lavori ad una temperatura ambiente assai differente da quella che hai nelle nottate osservative. Il tutto e' finalizzato ad introdurre meno rumore possibile quando applichi i master.

In ogni caso vedremo come evolve la tua bella immagine... magari ci scappa qualche frame da Fonte Vetica? Ovvero... sei dei nostri?

Paolo

di bicolor non se ne vedono molte in giro.
La morte sua è in monocromatico, poi anche in rgb è bella ma perde molti punti.
Comunque l'OIII soffre molto a parte che ci sono dei pixel neri, scaturiti con tutta provabilità, da una scorretta calibrazione che poi nel bicolor diventano rossi, il segnale è bassissimo, in un bicolor l'OIII prende più del 70% della luminanza e consegnarla in mano a un OIII così malridotto non so, io preferisco il monocromatico.
Il bicolor lo uso quando oltre all'emissione di halfa si accompagna anche la riflessione di qualche giovane stella o nel caso di resti di supernove è obbligatorio, vedi la velo per citarne una.
Per quanto riguarda la risoluzione io della pellicano ho un parametro, sul collo c'è un "canale" dentro questo canale c'è una sottile striscia luminosa, nel tuo bicolor non si vede, sull'halfa si intravede.
Io insisterei anche questa sera forse saremo più fortunati.

Ciao Paolo non so quando, non so come ma forse salirò a fontevetica....
Il canale OIII è effettivamente poco efficiente...I Dark e i Biass li ho fatti ieri sera mentre dormivo dopo che la nebulosa è andata a finire dietro la grondaia... Non so xkè l'OIII presenti quelle macchie...Ho ricalibrato ma il problema persiste....non sò!!! L'OIII secondo me oltre al fattore di poca efficienza ha bisogno dei flat che non ci sono ed assenza di luna... Edo quella linea che dici, e un parametro anche di mio riferimento che mi aiuta a capire la quantità di dettaglio presente nella immagine... Ma in bin2x2 10,8micron con una focale di 520 capisci che si uno scarsissimo potere risolutivo.. Questa sera se il tempo permette proverò in bin 1x1 a 900 sec di exp.

Ecco il bin1x1 da 900 sec la media di 15 frame....troppo caldo la notte!!!!