QUASAR

Ciao,
nn potendo fare niente causa mal tempo, cerco di fare quello chedi solito si fa sul sito di cloudy-nights, cioè scrivere qualche impressione su tele&accessori quando il tempo fuori fa ca...re.
Riporto la mia esperienza e le mie impressioni fatte qualche giorno fa insieme ad un mio amico (quello che stava con me in fiera) nel giardino di casa.
Entrambi volevamo provare i nostri acquisti ovvero io l'apo tmb e il mio amico un oculare tmb/burgess super planetary da 7mm.
Abbiamo fatto la prova di giorno visto che c'erano nuvole d'appertutto, su soggetti medio vicini, ovvero delle antenne sul tetto di una casa e un grosso pino sul quale c'erano diversi nidi.
Abbiamo piazzato la mia heq5 e sopra mettiamo prima il vixen 102m per vedere meglio le differenze tra i 2 tele.
Avevamo a disposizione gran bei oculari (tutti suoi nn miei visto che io sono carente a oculari) ovvero 2 baader hiperyon da 13 e 21mm e questo nuovo tmb/burgess da 7mm.
La visione delle antenne e del pino era buona ma deficitava di un abbondante cromatismo tipico proprio degli acromatici, che si notava soprattutto ai lati delle pigne e degli aghi. Il 21mm era abbastanza rossiccio ai bordi e nn mi ha mai convinto, meglio invece il13mm che era + pulito; sorprendente invece il tmb/burgess che aveva un contrasto da favola e molti meno riflessi rispetto ai seppur buoni hiperion.

Piccolo fuori tema: quando abbiamo comprato questo oculare gianluca carinci ci ha detto che in una recensione su cloudy-nights vinceva sugli altri oculari e in una classifica sugli oculari l'hanno classificato primo grazie anche all'ottimo rapporto qualità prezzo....110E!!!! In effetti, visto che ero un po scettico, ero andato sul sito e ne parlano un gran bene comparandoli ai televue radian che però costano 2,5 volte di +!!!!!

Dopo queste impressioni che abbiamo avuto sul vixen siamo passati all'apo tmb e con grande amarezza ho notato subito che quell'attacco a "L" nn è compatibile con la coda di rondine e quindi abbiamo osservato in precarie condizioni visto che abbiamo fissato alla "cacchio di cane" il tubo alla coda e mentre uno lo reggeva per paura che potesse cadere, l'altro osservava.
Altra nota dolente che abbiamo notato è che l'apo NN VA A FUOCO!!!! ci serve infatti una prolunga da 5cm per stare sicuri....... (nn vi dico le bestemmie....). Nonostante questo siamo riusciti a rimediare e l'abbiamo fatto stringendo l'oculare e la diagonale in modo che stessero qualche cm fuori la diagonale dal tubo e l'oculare dalla diagonale. A questo punto avevamo trovato quei 4-5cm di fuoco che ci servivano. Nn vi dico in che precarie condizioni di stabilità era l'apo (che era retto a mano praticamente e la diago e l'oculare che ci mancava poco che se ne uscissero........). Risolto il tutto punto le antenne sul balcone, metto a fuoco e OOOOO  :o  :o  :o (segue momento di silenzio) ........porca vacca!!!!  :o  :o  :o .........insomma morale della favola, nn avevo visto niente di simile di giorno come qualità dell'immagine. Niente cromatismo, visione tridimensionale, contrasto pauroso......spero che vi ho reso l'idea. Il 21mm baader nn mi convinceva ancora, il 13mm un pelo meglio.....il tmb/burgess semplicemente svettava e questa impressione ce l'ha avuta anche il mio amico. Potevi restare ore a guardare dentro quel pezzo di oculare senza riflessi e luci indesiderate.
Rispetto al vixen l'apocromatico era fantascienza, eppure è 2cm in meno e uno è f7 e l'altro f10............Giuro che DI GIORNO nn ho visto niente di simile eppure ho messo l'occhio in tanti strumenti e ottimi binocoli.
Spero che anche di notte mi farà "piangere"........
Ciao
Massimo  8)

P.S: scusate se sono stato molto loquace ma ho cercato di trasmettervi quello che ho provato  

Ciao Massimo ,

sono rimasto incuriosito molto dal tuo test.

Vorrei saperne di piu'...

Siccome io e Massimiliano De Deo , abbiamo a  lungo nello stand Carinci-Aleph messo a confronto il 5mm Hyperion e 5mm TMB , anche se puntando ...solo dei Neon e soffitti, ne avevo tratto queste conclusioni.
Maggior contrasto , anche se minimo, per il TMB e maggior campo inquadrato per il Baader.
Altre differenze dal punto di vista cromatico,distorsione o di definizione di immagine ...non mi sembra di ricordare.
Insomma..io ho acquistato alla fine il Baader per il fatto che ha un campo di 68°,una lente anteriore talmente ampia che e' difficile non starci comodo e anche qualche altra considerazione.
Voi avete provato il 21 e il 13mm della Hyperion, ma non mi sembra che ne siate entusiasti ...giusto ? Io ho il 17mm e siccome forse potrei cambiarlo con il 21 ...secondo voi e' meglio che mi tenga il 17 ??
Comunque mi avete fatto venire la voglia di farmi inviare in prova da Carinci i suoi oculari e fare un test a casa...
Anche i Waler sono eccezionali per i test svolti da amici che li hanno acquistati.

Anche Saverio ha acquistato il 17mm Hyperion ...ma lo ha provato ?

Le sue impressioni ??

Ciao

Ciao Marco,
la mia prova in fin dei conti vale poco o nulla perchè gli oculari (nn tanto il tele) mostrano maggiormente i loro pregi e difetti di notte o se puntati a una sorgente luminosa come hai fatto tu per i neon dove possono mostrare con + facilità le imperfezioni tipo cromatismo, distorsione ai bordi ecc.....
Nonostante questo, anche se la prova è stata fatta di giorno su soggetti medio-vicini e poco illuminati, qualche differenza si notava passando da un oculare all'altro. Inoltre visto che avevamo a disposizione un apo che di natura è ultra-corretto in "tutto", i problemi che sorgevano erano sicuramente da imputare agli oculari.

Marco ha scritto:
Maggior contrasto , anche se minimo, per il TMB e maggior campo inquadrato per il Baader.
Altre differenze dal punto di vista cromatico,distorsione o di definizione di immagine ...non mi sembra di ricordare.

E' vero, laddove i tmb offrivano un maggior contrasto, i baader rispondevano con un campo leggermente + ampio (68° contro i 60° dei tmb). E' vero anche che problemi di distorsione e definizione nn ne ho trovati ne' sul 13mm baader e ne' sul 7mm tmb, il 21mm invece nn mi è mai piaciuto perchè mostrava SEMPRE un bordino rosso fastidioso, tanto più evidente se si osserva la luna (cosa che abbiamo fatto il giorno prima), nonostante questo il confronto tra questo e un comune ploss da 20mm è impietoso......Cmq sia, quando ho detto che il tmb svettava fra i 3, questo svettare io (quindi gusto personale) l'ho associato a un maggior contrasto e nitidezza e una comodità nell'osservare migliore. Io quando osservavo il pino e le antenne nel baader da 13mm dovevo ogni tanto spostare la testa per trovare la giusta posizione e dovevo cercare ogni volta di limitare i riflessi che entravano da ogni parte (vedevo il riflesso dei miei capelli), nel tmb invece trovavi sempre un'ottima posizione e potevi stare ore a guardare senza stancarti e senza riflessi. Questa comodità è dovuta soprattutto a un'innovazione mai vista prima su altri oculari. Il barilotto si può svitare e avvitare e in questo modo si alza o si abbassa, lasciando la lente dell'oculare sempre nella stessa posizione di partenza. Se si fa salire il barilotto verso sopra alla fine la pupilla d'uscita diminuisce e quindi ogni persona può trovare l'esatta pupilla d'uscita per le sue esigenze; naturalmente rispetto alla posizione originale bisogna ruotare l'occhio per vedere tutti e 60° di campo ma è una comodità che giustifica questo prezzo secondo me perchè una volta trovata l'esatta posizione, i riflessi nn entrano neanche a pagarli oro (sempre però relativamente alla mia esperienza e a quella del mio amico).
Questa configurazione però può anche nn piacere ma se siete come me che amano gli oculari in cui nn ci sono riflessi, vi piaceranno tanto.
A me sono piaciuti moltissimo tantochè a breve penso che comprerò il 5mm.
Ciao
Massimo  8)

Ti ringrazio Massimo,

colgo l'occasione per informare tutti che il sig.Carinci mi ha detto pochi minuti fa in una email , che non fa piu' l'invio in prova degli oculari in quanto ci ha rimesso troppi soldi in varie occasioni.

Resta la sua precisione e disponibilita' in occasione di Star Party etc..

Ciao

Marco Bensi ha scritto: Ti ringrazio Massimo,

colgo l'occasione per informare tutti che il sig.Carinci mi ha detto pochi minuti fa in una email , che non fa piu' l'invio in prova degli oculari in quanto ci ha rimesso troppi soldi in varie occasioni.

Resta la sua precisione e disponibilita' in occasione di Star Party etc..

Ciao

Mi sembra anche giusto.
Più che negli star party, sarebbe meglio provarli negli incontri fra astrofili (si ha più tempo a disposizione per provarli con calma, anche se alla fine non ho mai fatto un acquisto basato su prove sul campo :-X ).
Alla prossima uscita, chi le ha si ricordi le torrette per SCT 

Ciao

Ciao Marco,
io dovrei andare da Gianluca la settimana prossima, proprio nel suo laboratorio o officina a Ortona perchè dobbiamo vedere alcune cose sul mio newton da 20cm e su un rifrattorino dove penso si siano disallineate le ottiche. Proprio in questa occasione dovrei acquistare il tmb da 5mm (anche se sono preso anche dal 4mm....)
Se ci devo dire qualcosa in particolare riguardo oculari, tele e accessori me lo puoi anche dire e poi ti farò sapere tramite mail o forum. (l'invito è rivolto a tutti)
Ciao
Massimo  8)

Massimo ha scritto: Ciao Marco,
io dovrei andare da Gianluca la settimana prossima, proprio nel suo laboratorio o officina a Ortona perchè dobbiamo vedere alcune cose sul mio newton da 20cm e su un rifrattorino dove penso si siano disallineate le ottiche. Proprio in questa occasione dovrei acquistare il tmb da 5mm (anche se sono preso anche dal 4mm....)
Se ci devo dire qualcosa in particolare riguardo oculari, tele e accessori me lo puoi anche dire e poi ti farò sapere tramite mail o forum. (l'invito è rivolto a tutti)
Ciao
Massimo  8)

Potresti chiedergli se ha qualche news sulla torretta binoculare da 2" della Burgess (in particolare se e quando sarà commercializzata ed apertura libera) ?

Grazie