QUASAR

Nella discussione che riguarda PHD2, leggo del metodo di allineamento polare. Vi ricordo che una cosa simile si può fare anche con PHD 1 e funziona molto bene.
Ecco cosa fare (se già lo sapete potete cacciarmi a pedate! ):

1) scegliamo una stella prossima al meridiano e con declinazione quanto più vicina allo 0 (si notano meglio i problemi). Avviamo la calibrazione. In condizioni normali, quando sarà terminata la calibrazione, PHD inizierà a guidare ed i grafici delle correzioni in AR e Dec dovrebbero oscillare intorno allo 0, la riga centrale in poche parole.

2) A questo punto commutiamo la visualizzazione del grafico da AR/Dec a dx/dy e disattiviamo la guida in Dec. Mentre la linea delle correzioni in AR (che a seconda di come è orientata la camera sarà dx o dy) continuerà ad oscillare intorno allo 0, la linea seghettata della declinazione inizierà lentamente ad allontanarsi dalla riga 0, mostrerà una deriva.

3) Agendo sulla vite di azimut della montatura si cercherà di azzerare questa deriva.

5) Si punta una stella ad Ovest quanto più bassa sull'orizzonte e si ripete il ragionamento dal punto 1. agendo però sulla regolazione di altezza della montatura.

Volendo si può iterare il tutto un paio di volte.
I risultai sono assicurati. Mi auguro di essere stato abbastanza preciso e chiaro.

Ciao Paolo,
chiarissimo come sempre. In rete, inoltre, si possono trovare diversi esempi tra loro simili (forse unica fonte?), cito un link per tutti: http://www.trifide.it/astronomia/test/allineamento.htm
che riporta anche dei grafici in aiuto.

OVEST!!! io vedo sud ed est, c'è una modo diverso per farlo lo stesso??

Domenico1984 ha scritto:OVEST!!! io vedo sud ed est, c'è una modo diverso per farlo lo stesso??

Il sistema funziona anche puntando una stella ad Est, semplicemente il grafico della deriva sarà invertito. Ma questa cosa a noi poco interessa visto che dobbiamo correggere la posizione della montatura sino a portarlo intorno allo zero.

Sì Maurizio, la fonte sarà sicuramente unica, io lessi qualcosa un po' di anni fa su un sito americano.

Ciao a tutti.
Si può usare anche EQAlign che in più indica di quando ed in quale direzione spostare la montatura (e molto altro, in verità): http://eqalign.sourceforge.net/index-en.html
Si deve avere o una webcam o una camera supportata da Ascom, se non erro.
Un salutone,
A.

Va be, PMR, ma un pò di pedate te le meriti.
Le tue istruzioni sono ben scritte, ma lo vogliamo citare l'autore del metodo?
E' il famoso metodo Bigourdan, detto anche metodo della deriva.
Questo metodo è senz'altro un'ottimo metodo, più preciso del cannocchiale polare, (poi bisogna vedere la qualità del cannocchiale e del reticolo e anche l'aggiornamento del reticolo), ma ha dei problemi quando si vuole fare le cose con una grande precisione.
Prima di tutto le maledette flessioni, quando si fa il bigourdan si nota la deriva, ma siamo sicuri che la deriva sia tutta colpa dell'errato posizionamento al polo? non potrebbe derivare anche da una flessione? o da un problema di ortogonalità degli assi AR e DEC? Purtroppo il problema esiste e si vede molto bene usando il ccd e i programmi di inseguimento come phd o maxim che ci restituiscono un grafico su cui piangere.
Non vi è mai successo che per 5 minuti il grafico risulti piatto a meno del seeing e che poi si inabissi lentamente ma esorabilmente? a me si!!!
In effetti questo metodo è stato concepito nell'epoca dei reticoli illuminati e quindi per l'uso di fotografia chimica molto meno risoluta di quella del ccd.
Oggi ci sono programmi che adottano altri sistemi, sistemi analitici, confidando di dati molto precisi a cui abbiamo libero accesso. Per esempio alignmaster, poi ci sono montature che hanno al loro interno già compreso dei software che "aiutano la messa in polare".
Io attualmente ho adottato un metodo fatto in casa, estremamente semplice, (più invecchio e più faccio fatica a elaborare, saranno i neuroni che si stanno deteriorando).
Il metodo consiste nel far coincidere il centro di rotazione della montatura con il polo.
Si lo so è la cosa più semplice del mondo, se vogliamo la scoperta dell'acqua calda, ma a me piace la semplicità, quando vedo che le cose si ingarbugliano mi tiro indietro.
Con questo metodo il limite di precisione è dato dalle manopole che non rendono possibile movimenti dolci di pochi secondi d'arco. Comunque si riesce facilmente una volta assunta una certa manualità a raggiungere una precisione di una decina di secondi d'arco, e con un'oretta e un pò di fortuna anche 5".
Mi sarebbe piaciuto illustrare questo metodo ma finora non è stato possibile organizzare un incontro che non fosse solo gastronomico.

pedata per pedata...

Bigourdan non Bicourdan!!!

Si giusto! http://fr.wikipedia.org/wiki/Bigourdan, chiedo venia!

Non mi ricordo mai se si scrive con la c o con la g, questo problema è collegato con l'invecchiamento cui accennavo poc'anzi, invecchiamento precoce mi sa!