QUASAR

G42, Pentax 105 SDP, Stl 11000, Halfa 4.5 nm, 31 x 900, 6 e 23 settembre 2013, Chieti

Moolto carina (io l'ho ripresa l'anno scorso in NB, ma ancora non l'ho rielaborata); si nota solo un po' di rumore sul fondo cielo. Poca integrazione ?
A.

Ciao Edo,
molto bella. hai ripreso in due giorni, a tal proposito delucidami sulla tecnica: quando fai riprese in due giorni diversi, i dark e i flat sono diversi,giusto?, nella elaborazione tratti separatamente i frame dei due giorni e poi sommi i risultati? oppure elabori come se fosse un unica seduta? credo che quest'ultima soluzione sia poco corretta o no?

Molto bella Edoardo! Credo pero' che hai tirato un po' troppo (selettivamente) i livelli piu' bassi prossimi al fondo. Non so se puo' dipendere dal monitor, a me il fondo appare granulato in modo strano e un po' innaturale.

Ciao!
Paolo

Colpa dell'STL 11000 quasi cieco all'Halfa, quando le nebulose sono poco luminose la differenza di luminosità tra fondo cielo e nebulosa è sotto i 100 su 65000 e rotti.
Di solito quando uso l'Halfa non adopero i flat, in questo caso si perchè la differenza è talmente poca che la vignettatura si nota!
Nonostante siano più di 7 ore di ripresa a 4.5 nm il rumore è molto forte.
Se notate solo la parte più luminosa è esente da rumore.
Calibro separatamente le singole serate con bias e dark ripresi in serata, i flat possono essere anche d'epoca se non vi sono granelli di polvere sul sensore, in halfa è difficile vederli anche se ci sono.
Poi faccio la media con AA5, faccio scorrere il cursore e scelgo la condizione migliore.
X Paolo, si sono partito con PS coll'istogramma centrale poi ho stretto il cursore di sinistra scurendo, così facendo ho esaltato i contrasti ma ho esaltato il rumore, ho applicato la riduzione di rumore con astronomy tools ma gli effetti non sono stati soddisfacenti.
Questa sera ci riprovo, vediamo cosa ne viene fuori.

Bella, non male.