QUASAR

Sono questi i miei ultimi risultati; ci sarebbe anche M17 fatta a FV ma non vale la pena di postarla...., forse dopo...

Sono tutto sommato abbastanza contento di quelle fatte a Fonte Tettone anche se la 281 è "fiacca"...colpa della bassa efficenza del'st8300 soprattutto nel rosso (con la canon viene fuori molto piu' segnale) e del filtro DPP che affievolisce i colori. Premere sullo streech non me la sono sentita.

La M45 è sbiadita sempre colpa del filtro e della relativa bassa integrazione.

La M20 e fatta sotto condizioni proibitive all'ultimo campo. Tutto sommato quelle a colori mi soddisfano abbastanza; ho notato un po' meno rumore rispetto ai miei precedenti lavori, forse perchè ho portato il sensore a oltre i meno 20° o forse perchè ho calibrato meglio.

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

M 45 è buona, ho tentato un piccolo ritocchino, la pacman non c'è male , un pò di integrazione in più non sarebbe guastata, la trifida è a BN mi sembra sprecato l'uso di un sensore a colori in 2x2.

Ma tu sei quel marco che stava su a fonte Tettone l'ultima Luna nuova?

Rispetto: é il Presidente del GASPRA

mica nu quacquaraquà

Caro Marco.... mmmmh volevo dire Presidente,

le tre immagini direi che sono un bel risultato, ti lamenti troppo! E' vero, l'8300 è un po' pigro (soprattutto verso il rosso più profondo!), ma è un sensore che in genere si comporta molto bene e il fatto di poter tenere sotto controllo il rumore lavorando a basse temperature, produce solamente "cose" positive. Per esempio la tua Pacman forse avrebbe richiesto un po' più d'integrazione, ma il rumore, in particolar modo quello cromatico, lo hai tenuto a bada tranquillamente. C'è una leggera dominante verde secondo me.
Ad ogni modo, questo è un sensore da amare se si vogliono buoni risultati, altrimenti..... si arrabbia!

Bravo Marco!
E' sempre un piacere vedere che la tua produzione e' in crescita!
Belle quelle a colori, un po' meno (anche se profonda nella parte a riflessione) la M20 per via delle stelle completamente "bruciate".

Ciao ciao
Paolo

Bene, grazie degli apprezzamenti e delle immancabili piccole critiche...
A Domenico rispondo che è stato un piacere averlo conosciuto in una delle sue prime uscite montane...io sono arrivato quasi a 150 ma non le conto piu' da quando sono passato al "sensore elettronico"...

In effetti, ribadisco che l'st8300 mi stava deludendo abbastanza, sia per la scarsa efficenza nel rosso, sia per il rumore di fondo che mi ha sgranato tutte le foto del campo 2012 (lasciando da parte la gamma cigny presa a giugno che considero una mera prova). I risultati li ho giudicati inferiori ai jpg che ottenevo dalla eos 350d mod. baader. Poi il primo segnale in meglio con l'esposizione sull'ammasso della vergine di questa primavera e ora queste due. Voi sapete che non amo le riprese fiume per un singolo oggetto, forse perchè sono nato con la pellicola come astrofilo... pero' questo sensore è proprio fiacco sul rosso; le caratteristiche tecniche lo danno al 40-45% di efficenza nel canale rosso ma io penso anche meno. L'applicazione del dpp con AA non aiuta a tirar fuori segnale, anzi, si perde in fatto di "cromaticità" tanto che si dovrebbe sempre provvedere come ha fatto Edo su M45 ma c'e' il rischio di introdurre leggere dominanti.
Comunque l'elaborazione l'ho fatta dal portatile e dopo un po' mi stufo....

Anche l'STL 11000M sul rosso è scarso.
dovresti imparare da Guido: un soggetto per notte, be non esageriamo 2 va!