QUASAR • M33
Pagina 1 di 2

M33

Inviato: 8 set 2013, 18:32
da Pering
e con questa ho finito di tediarvi.
G42, 105 SDP, 11000M, R 4x900, B 3x 900, G 3x900, Fonte Tettone, 07-09-2013
poi s'è fatto giorno...

Re: M33

Inviato: 8 set 2013, 18:39
da Paolo
Meravigliosa per profondita' e risoluzione! Per il colore anche questa sembra alterata. Stai per caso lavorando con un monitor diverso dal solito?
Ciao,
Paolo

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 17:12
da Paolo Maria Ruscitti
Me la stavo perdendo, ma ultimamente non sto molto sul forum... ma tra poco ritorno è!!!!
Immagine molto bella e secca, per i colori vale quanto detto da Paolo, ma in un altro post ho letto che hai problemi con la ruota-filtri. I "poveracci" :(( come me che utilizzano il cassetto portafiltri non hanno problemi di inceppamento!!!

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 18:09
da andreabelli
Anche secondo me l'immagine è ottima per dettaglio e risoluzione (peccato la leggerissima ovalizzazione delle stelle...) mentre i colori sembra che si siano persi per strada nonostante le lunghe integrazioni in RBG: la causa è nella ripresa o nella elaborazione?

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 18:29
da Pering
per l'ovalizzazione no problem con astroart, anche se non riesco a valutare con gli occhiali da vista da vicino se sono ovali, infatti se avvicino o allontano gli occhi dal monitor l'immagine si deforma....
per i colori devo indagare, non mi sembra qui di aver avuto lo stesso problema della sh2-155. Vedo molto gradiente, comunque il tempo di integrazione non è stato sufficiente sono 3 pose a canale, non ho neanche potuto usare la mediana.
Poi sarebbe da integrare con l'Halfa per le zone a emissione.
Comunque sono contento perchè mi sembra che sia la migliore m33 da me mai fatta.

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 18:41
da Marco Di Lorenzo
...che bella!

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 18:46
da marco
Ottima Edo, i contachiodi direbbero che manca un po' di rosso....., ma io non lo dico.... ;)

Re: M33

Inviato: 9 set 2013, 20:36
da piero
Anche a me piace Edo, quel piccolo "difetto" di cui parlava Maurizio nel precedente post qui sembra meno evidente.