QUASAR

E' possibile guidare senza la porta st4? Ho letto da qualche parte (ma non ricordo dove) che è possibile farlo scaricando i drivers ascom (che abbiamo tutti) Se si, come?

Anche senza Ascom se vedi la camera di guida. Devi avere la porta seriale tipo RS232 (serve l'apposito cavo) e collegarti alla montatura con un protocollo compatibile. Io con il Gemini posso usare il protocollo LX200 generico. Per la CG5 uso il Nexstar. Con entrambe le montature la guida via RS232 e' identica (nessun rallentamento o inerzia rispetto alla porta ST-4). I possessori di EQ6 ti sapranno dire quale protocollo conviene usare con la tua montatura.

Ciao
Paolo

Ciao
Quanto dice Paolo è corretto. Il protocollo dello Synscan (per lo meno dalla versione 3 in poi) è compatibile con quello Celestron per cui puoi usare il "celestron unified driver set" per ASCOM.

http://www.skywatcher.com/swtsupport/In ... 0313V3.pdf

http://ascom-standards.org/

http://ascom-standards.org/Downloads/ScopeDrivers.htm

Ciao ciao....
A.

Quindi devo solo selezionare ascom al posto di on camera su phd e dovrebbe funzionare?
Se funziona con ascom senza st4 è un cavo in meno, no vi pare?

Si funziona
Per il cavo in meno è da vedere perchè comunque devi avere un collegamento seriale tra il pc ed il Sysncan. Certo che se, come me, in genere usi on-camera per la guida (st4) e il collegamento seriale per comandare la montatura via planetario + ascom, allora hai un cavo in meno, altrimenti no.
Ciao ciao....
A.

Si Alex ho i tuoi stessi collegamenti.

Ho anch'io testato il corretto funzionamento senza ST4... con l'EQ6 e la Lodestar ho guidato con AA senza alcun problema e senza notare alcuna differenza di prestazione.
Meglio... qualche soldino risparmiato dato che il cavetto Lodestar non è propriamente economico!
Attualmente uso EQASCOM, ma di certo funzionerà anche con i driver Celestron Nextar.

Circa la guida senza st4 o detta anche diretta, che poi si fa obbligatoriamente con la web cam che appunto non ha la porta st4 o meglio detto (Guida), Andreas Dan (costruttore della Gemini G42) pensa sia preferibile, poichè più veloce, in quanto il comando di correzione va direttamente dal computer alla montatura, mentre nel caso di guida st4 va dal computer al ccd di guida e poi dal ccd di guida alla montatura.
Io comunque ho delle perplessità in merito: quando le correzioni sono molto frequenti il collegamento computer-montatura è molto provato e se ci sono in ballo altri comandi questi possono subire ritardi o addirittura blocchi.
Mi riferisco alla impostazione dei limiti e anche all'aggiornamento delle coordinate che sempre avviene tra computer e montatura.
In sostanza dipende molto dall'elettronica.
In sostanza quel cavo in più tra ccd guida e montatura, che poi non da fastidio più di tanto, rende tutto più sicuro.