QUASAR

Ciao a tutti.
Da Ottobre, complici gli impegni di lavoro la famiglia eccetera non riesco a fare più fotografie. Preso dallo sconforto ho rivenduto il C9 (ebbene sì, purtroppo) perchè mi sono reso conto che non riesco più ad utilizzarlo e anche l'Atik con l'intenzione di usare solo il piccoletto APO65Q e magari qualche tubo rifrattore di piccolo diametro che prendo a prestito da un mio amico di Teramo così da poterli usare da casa ed evitare di litigare con il seiing. E dato che userò ( o proverò ad usare) strumenti a focale inferiore ( e pure apertura ) ho anche preso una nuova camera con pixel più piccoli ma in numero supeirore così da poter usare anche il binning nel caos si pasis a focali e diametri maggiori.
Nel frattempo, ho provato a rimettere mano ad una vecchia posa effettuata qualche anno fa (Agosto 2009) con un tripletto Meade 127 APO così da vedere se sono maturato un pochino nell'esperienza per l'elaborazione delle immagini.
Di seguito i risultati:

vecchia elaborazione nuova elaborazione Sono 20 pose da tre minuti ciascuna.
Che ne pensate ?

Ciao ciao....
A.

Alessandro allora hai cambiato completamente setup! Verso quale CCD ti sei diretto?
Per quanto riguarda le due elaborazioni io direi che le trovo abbastanza equivalenti, la seconda elaborazione è meno "scura" e rende più giustizia alle parti deboli della galassia, ma ovviamente dilata leggermente le stelle. Ad ogni modo con un'integrazione non eccessiva un risultato più che buono, nulla da sottolineare.

Grazie Paolo
Si, l'integrazione poteva essere meglio ma ricordo che quella sera ebbi difficoltà varie e iniziai molto tardi.
Per il setup pensavo di usare oltre al piccolo quadrupletto, vari rifrattori gentilmente prestati dal mio compagno di merende (il classico 80/600, il tripletto Meade già citato,per un Ha di oggetti ristretti anche un Vixen NA-CF da 140 e infine, se proprio volessi farmi del male anche il suo 12" Meade). L'idea, comunque è quella di usare diametri non eccezionali e rifrattori così da poter essere meno schizzinosi nella scelta delle nottate e dei luoghi (il newton lo scarto perchè da casa sarebbe troppo scomodo causa dimensioni del balconcino). Il C9, sopratutto dopo averlo fatto sistemare, era eccezionale ma come tutti sappiamo è schizzinoso e da casa il seeing che ho non me lo lascia usare e oramai sfruttarlo per due notti l'anno mi spiace.
Per la camera sono in attesa dell'Atik 460EX mono: ha pixel da 4.5 um. In compenso è decisamente più sensibilen anche in Ha, della 314L e potendola poi usare in binning 2x2 mi fornisce "super pixel" da 9 um e sensibilità maggiore per cui eventualente la si può sfruttare anche con il 12" (non da casa).
Diciamo che rivendendo la camera e il C9 con gli accessori e scegliendo un offerta fortunata trovata negli UK l'acquisto non è stato traumatico.

Ciao Alex, facci sapere come va la Atik appena ti arriva, se non sbaglio monta lo stesso sensore della Starlight 694 che ha Paolo? Così si potrebbe paragonare la resa delle due camere.

Peccato per il C9, però se il seeing non ti consente di usarlo appieno, hai ragione tu quando dici che dispiace tenerlo chiuso in un baule...

Ola Andrea
Eh già....
Si il sensore è il medesimo della nuova camera di Paolo B.
Magari si potrebbe fare una prova comparativa direttamente Paolo B., quando rientro. Tanto al mio ritorno ci sarà la Luna piena o quasi....
Che ne pensi, Paolo B.?

Come no? Non mi aspetto grosse differenze, comunque il modello Atik potrebbe avere un rumore di lettura leggermente piu' basso. Hai fatto bene a prendere questo tipo, ha una resa eccellente e non ti sveni come con certe camere!

Per la foto confermo l'impressione di Paolo. Le stelle mi sembrano addirittura peggiori nella nuova versione perche' piu' allargate. Forse una via di mezzo sarebbe l'ottimale.

Ciao
Paolo

Oook!
Così che ve ne pare ?

buona