QUASAR

G42, Pentax 105 SDP, STL11000M, Halfa 4.5nm, 16x900, 07.11.2012, Chieti

Finalmente ieri il cielo si è aperto e ne ho approfittato per immortalare la nebulosa Sh2-205.
avevo già tentato di riprenderla in passato ma invano. E' un oggetto nebulare che difficilmente si stacca dal fondo cielo, in caso di condizioni non ottimali è meglio desistere.
Diciamo che ieri sono stato abbastanza fortunato. Lo stiramento dell'istogramma è considerevole ma sono riuscito a contenere il rumore nei limiti accettabili.
Questa sera ci riproverò per aumentare l'integrazione, anche se non ci sono strutture particolari mi soddisfa poter annoverare questa nebulosa nel mio elenco di Sh2.

Ciao Edo, è effettivamente è un soggetto evanescente e credo tu abbia ragione quando dici che neppure 4 ore di integrazione totale (con sub pose da 15 min) sono bastate a staccarla bene dal fondo cielo. Non so se aumentando un pò il contrasto riesci ad ottenere di meglio...

Però penso che valga la pena di insistere aumentando i tempi in Ha oppure riprendendo la nebulosa in Hubble palette, perchè dalla immagini reperibili in rete si notano delle strutture che conferiscono alla Sh2-205 una forma caratteristica, con l'area centrale più scura e vuota e un contorno che, in alcune foto, ricorda un cuore stretto e appuntito.

Io non l'ho mai ripresa, però sono curioso di provarci, chissà...

Anche io ti devo dire che sei stato molto moderato nello stretching, la foto e' ancora bella morbida. Il soggetto e' pero' proprio ostico, necessita sicuramente di ulteriore integrazione. Se fai altre esposizioni facci vedere il risultato.

Ciao ciao
Paolo

Ieri ho fatto qualcosa, il soggetto è proprio allo zenit, meno male! peccato che a una certa ora si eclissa dietro il canale di gronda.
Appena elaboro pubblico, promesso.

G42, Pentax 105 SDP, STL 11000M, Halfa 4.5 nm, 29x900, Chieti, novembre 2012

Mi sembra strano che con tutta questa integrazione la nebulosa sia uscita fuori poco contrastata con il fondo cielo...

Vedi ad es. l'immagine ripresa con un FSQ105, STL11000 e filtro da 6nm (10 ore 30 min.) http://www.photonhunter.com/nebulae/Sh2-205,Ha.html

Anche se "mancano" più di 3 ore, fra le due immagini c'è una certa differenza nel contrasto e nella visibilità dei dettagli, eppure gli strumenti sono molto simili...forse il cielo ha fatto la differenza (?) però penso pure che se provi ad spingere l'elaborazione potresti ottenere più dettagli...parlo ovviamente in via del tutto astratta!

Ho paragonato le 2 immagini, le due focali sono diverse e anche la risoluzione e il rapporto focale, nonch'è il filtro halfa.
Il contrasto dipende molto dalle condizioni di trasparenza, certo l'autunno non è il mese adatto per queste nebulose delicate, penso che climi più secchi e freddi siano l'ideale.
Ho notato che negli ultimi anni le perturbazioni arrivano per lo più passando dalla Spagna o addirittura dal Marocco si caricano di sabbia e umidità e poi scorrono sopra le nostre teste, in queste condizioni non possiamo ottenere il meglio dalla nostra strumentazione.
Comunque ridimensionando e tirando i livelli le due immagini si avvicinano di molto.
La mia immagine ha un istogramma poco esteso, non sfrutta tutta la gamma 0-255 a disposizione, questo perchè sono un pessimo elaboratore, cerco di tenermi sempre molto soft per non fare danni, ma sicuramente non sfrutto al 100% il materiale a disposizione.
Ritornando al paragone il confronto con le stelle è impietoso, la mia immagine ha il diametro stellare molto più contenuto più della metà, e non ho adoperato nessun filtro per ottenere tale performance, pur essendo la focale da me utilizzata più elevata. Circa i particolari, la mia immagine è più dettagliata anche se non di molto, filtro più stretto, focale più elevata.
Per evidenziare il buon materiale raccolto dovrei apprendere l'arte della elaborazione, soprattutto lo strect che io di solito faccio con astroart mi è molto ostico.

ciao tenendo conto che la nebulosa di per se e già molto debole, e un bel risultato quello che hai ottenuto, visto anche il tempo molto variabile di queste sere.
per il resto econdo me e una buona ripresa e ben fatta, complimenti.