QUASAR

ciao ragazzi dopo tanto torno in azione
il soggetto chi poteva essere? Giove naturalmente.
E' una delle elaborazioni migliori e ho faticato molto... una sudata alla 4,30 di mattina con consecutive 2 ore di elaborazione.
L'immagine e' una composizione di RGB, 700su 2500 mediamente. ho provato ad inserire Luminanza con UV o IR ma proprio non era il caso, l'immagine non migliorava o anzi peggiorava.
Il seeing non era dei migliori, forse 5-6/10 pero' l'immagine nel video a poco contrasto, non capisco il perche!!!
e' la prima volta che uso la cam su Giove e questa e la mia seconda ripresa su di esso. Potete vedere le mie foto su astrobin.
tiratevi un po' piu' indietro dallo schermo che cosi'ha un effetto piu' gradevole.
ecco il LINK:

http://www.astrobin.com/19198/

siete obbligati moralmente a commentare in modo positivo o negativo
Consigli super accettati

se aspettate ancora metto anche altre foto e alcune della luna

E bravo Filippo! Un Giove molto interessante, ma le condizioni non ottimali e forse un'elaborazione un po' troppo spinta, hanno reso il pianeta leggermente innaturale, con il bordo tagliato di netto che conferisce al disco una forma spigolosa.

Quoto Paolo e aggiungo quando sei in sovradimensionamento riduci un pò la risoluzione, otterrai un disco più piccolo ma più gradevole la vista.

Ciao Filippo
Dove trovi il tempo (quello meteorologico) per riprendere Giove non lo so
Però, davvero: oltre a quello che ti hanno detto già Paolo M.R. ed Edoardo, da noi le giornate adatte per l'alta risoluzione sono davvero pochine (questa è la ragione per cui da casa non uso praticamente mai il C9). Potresti provare a spostarti da qualche parte dove il seeing sia migliore o aspettare l'inverno quando, almeno da casa mia, il seeing e cielo adeguato ogni tanto ci sono.
Ciao ciao....
A.

Il seeing non era dei migliori, forse 5-6/10 pero' l'immagine nel video a poco contrasto, non capisco il perche!!!

Filippo, l'immagine poco contrastata puo' rendere in effetti molto difficoltosa la messa a fuoco. Non e' neanche il caso di farla sul bordo perche', oltre ad essere meno luminoso, spesso si perde negli "ondeggiamenti" dovuti alla turbolenza. In questa fase io trovo utile modificare il parametro "gamma" in modo da contrastare maggiormente i dettagli sul disco, una volta a fuoco lo rimetto a posto e parto con le riprese (prendere i frames con un forte contrasto puo' portare alla perdita del bordo del pianeta e di molti particolari piu' scuri).

Vedi se hai un parametro similare o che comunque interviene sul contrasto/luminosita' dell'immagine.

Ti consiglio anche io di mantenere visibile il bordo vero del pianeta (mediante elaborazione e/o cambiando i parametri in fase di ripresa) in modo che l'immagine abbia anche una valenza scientifica. Senza il bordo risulta difficile fare le misure di posizione dei particolari sulla superficie.

Ciao
Paolo

ciao Filippo, concordo con quello che hanno già detto gli altri, Comunque ti faccio i miei complimenti per l'ottimo coraggio per aver fatto questa ripresa,anche se il tempo meteorologico di adesso non e proprio adatto per queste riprese.

Dopo aver letto i vostri commenti mi accingo a fare una nuova elaborazione seguendo i vostri consigli. Paolo mi ha dato un ottima ispirazione, quella di focheggiare con valori differenti ed o praticamente me ne ero dimenticato che la mia camera potesse farlo( ha una sezione proprio dedicata alla messa a fuoco), la prossima volta sicuramente avro' un risultato migliore