QUASAR

Eccolo il lavoro sull'ultima notte di ripresa al campo, la nebulosa bozzolo....croce e delizia di max negli anni '90.
Niente di eclatante ma mi accontento.
tre ore di posa con n. 18 frame con limitato strech per mantenere il rumore entro limiti accettabili.

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

Mi sembra una gran bella Cocoon, Marco! Il rumore, almeno dal mio monitor, è estremamente contenuto e ne resta quel poco che a me piace molto. Le immagini troppo ovattate con i vari denoise non le amo tantissimo. Anche il dettaglio è buono, sempre difficili le regioni azzurre più esterne.
E' uno dei miei prossimi obiettivi!

Buona immagine, hai fatto bene a non tirare troppo i livelli, anche perchè mi pare che le zone blu di questa nebulosa sono abbastanza ostiche per le camere ccd a colori

Peccato l'inquadratura, con il "bozzolo" al centro ti è rimasta fuori la coda della nebulosa oscura B 168...

Complimenti per la produzione, ora hai un bel pò da lavorare.
Sono convinto che anche questa sia una bella foto, purtroppo l'elaborazione non gli rende merito.
L'arte di elaborare è molto difficile e io ne so qualcosa
comunque forza e coraggio, con l'esercizio si migliora.
Spero che le mie "critiche" ti possano aiutare a migliorare.
Stelle troppo sparate, troppo bianche, (correggibile)
nebulosa troppo rosa, blù poco visibile e rumoroso(correggibile)
Fondo cielo tagliato, (correggibile)
Rumore a pioggia. (sarebbe stato utile fare dithering?)

Sono sicuro che la forte temperatura esterna riscontrata a Fonte Vetica ha influito in maniera determinante al forte rumore riscontrato in tutte le foto fatte nell'ultimo star party.

Grazie per apprezzamenti e consigli; in effetti, Edo, l'elaborazione è una strada che puo' portare a diversi traguardi ma io, come avrete capito dai miei discorsi e dal mio operato, non sono un "fissato" per il trattamento delle immagini. Come hai detto tu in un topic recente quando lavoravi con la canon ti divertivi.....adesso, forse, di stai ammalando di "elaboratite" alla ricerca dell'immagine perfetta che in fondo non esiste
Ho scelto il ccd colore proprio per evitare di impazzirmi con filtri e passaggi vari in fase elaborativa ben sapendo che non potevo competere con le note altre tecniche.
Ho notato anch'io che le stelle sono un po' troppo contrastate ma, secondo il mio gusto personale, puo' non essere un male perchè evidenzia la pienezza di campo stellare della via lattea. Ho provato a ridare colore alle stelle piu' luminose ma non ho avuto successo e ho desistito. Questa immagine tutto sommato mi soddisfa alla luce dei limiti della mia camera. Spero che con temperature piu' fredde riscontrero' meno rumore.

Mi sembra che l'immagine abbia moooolto segnale (...alla faccia del sensore a colori meno performante di quello BN!) e potresti permetterti di applicare un bel "DDP" che contrasterebbe meno le stelle.
Per quello che è il mio gusto personale (perchè di questo alla fine si tratta) troppo contrasto sulle stelle in un campo così ricco tende a "saturare" la visione dell'immagine stessa, tutto purtroppo a discapito del soggetto principale.
Con un DDP non troppo "stretchiato" otterresti dischi stellari più contenuti, e la luce delle stelle degradante verso il fondo cielo (che schiarirei anche un pochino...) in modo meno repentino e, se mi passate il termine, in modo più "naturale".
A parte i gusti personali, mi sembra comunque un gran bel risultato!

Nel complesso e' proprio una bella immagine, complimenti! Concordo comunque con quanto detto da Max e Edo per il discorso stelle. L'immagine potrebbe senz'altro migliorare con un trattamento mirato a preservare il colore e la dinamica delle stelle. Ti consiglio di provare la potentissima (e semplice da usare) funzione Color stretching di IRIS sull'immagine in formato fit.

Mi sembra che l'immagine abbia moooolto segnale (...alla faccia del sensore a colori meno performante di quello BN!)

Visto che abbiamo un elemento di paragone sufficientemente valido, perche' non sfruttarlo...
Qui abbiamo poco meno di 4 ore totali di cui circa 2 di luminanza (non guardate le stelle che sono terribili...). Nel conto va anche il rapporto focale un po' piu' veloce del Televue (f/5.4 contro f/6 ostruito).

Senza togliere che il segnale nella foto di Marco non e' affatto scarso, la maggiore profondita' raggiunta dalla camera in b/n sembra abbastanza evidente. Naturalmente non sono in gioco solo i filtri della matrice di bayer ma anche l'efficienza e la risposta spettrale del sensore.

Forza Cumbaru', non fare il pigro e rendi giustizia a questa ottima ripresa!

Ciao ciao
Paolo