QUASAR

Una riflessione in un topic su questo forum mi ha fatto riflettere sul fatto che da casa mia per me è molto più agevole usare strumenti di piccola apertura (io sono atipico: da casa uso strumenti di piccola apertura mentre quando mi muovo mi porto appresso il C9 ). Da qui, e anche dal fatto che mi piace molto il largo campo, la scelta di usare obiettivi fotografici a corta focale (da 200mm a 50mm, per il momento) abbinati a filtri a banda stretta (tipicamente Ha) e alla mia Atik 314L.
Per tale ragione, di fatto, le riprese sono sempre sotto campionate. Però esiste il drizzle e Iris permette di usarlo: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... c12_us.htm
Ho quindi fatto, stamani, una veloce prova utilizzando un'immagine dello scorso anno: la zona di Sadr in Ha ripresa con un obiettivo Takumar 55mm/F2 chiuso ad F4 con la mia Atik.
Di seguito due immagini senza drizzle e con drizzle per le quali ho cercato di usare circa i medesimi parametri di elaborazione.

senza drizzle con drizzle (e resamplig pari a circa 1.6x) Che ne pensate, in generale, dell'efficacia del metodo ?
Ciao ciao....
A.

Ciao, ho usato parecchio il drizzle di Iris qualche anno fa.

Per quel che riguarda la mia esperienza, si hanno dei reali benefici nell'aumento della risoluzione spaziale solo se sono vere contemporaneamente le seguenti condizioni :

1. Sottocampionamento ( diciamo FWHM attorno a 1.6-1.7 )
2. Numero elevato di immagini ( da 20 in su )
3. Spostamento tra un'immagine e l'altra distribuito in modo casuale

Al tempo (2004-2005) ero riuscito solo una volta ad avere un evidente aumento della risoluzione e stelle di forma accettabile, con la strumentazione che usavo allora ( 1280 di focale e pixel da 9um ). Oggi forse sarebbe più facile ( 780 di focale e pixel da 7um ).

Ci dovrebbe essere ancora un topic con l'immagine prima e dopo nel vecchio forum di astrofili.org . Provo a vedere se riesco a ritrovarla ( .... un po' di archeologia ogni tanto fa bene ).

Ciao,
Marco

Direi che hai guidato in modo troppo preciso e quindi e' venuta meno la condizione 3 (fondamentale) descritta da Marco. Se ci fai caso le stelle con il drizzle hanno preso una forma molto irregolare. Alcune, da una forma simmetrica sono diventate simili ad un segmento.

Anche Giuseppe dovrebbe avere ottimi esempi di drizzle 1.5x con aumento effettivo di risoluzione angolare. Solo che, forse lo avevate notato, da un po' ha qualche problemino con il suo account sul forum... (Mario, help!).

Riprova variando leggermente la posizione tra un frame e l'altro. Astroart ha una specifica funzione.

Ciao,
Paolo

Già... in questo caso lo spostamento era davvero minimo e non avvertibile: pistola che sono!
Cerco qualche cosa con spostamenti maggiori e vedo cosa ne esce
Nel frattempo scartabello anche io sul forum.
Ciao ciao....
A: