QUASAR

Ragazzi, che ve ne sembra di questo artefatto? Edo, non escluderti dal commento mi raccomando sarebbe la prima volta!.

Umberto questa 6960 è il tuo incubo...!!! Scgerzo ovviamente.
Allora questa elaborazione non si accorda con il mio senso esteico a dire la verità! Il fondo è divenuto troppo rumoroso e la nebulosa ha perduto di dinamica, nel senso che i livelli di grigio si sono un po' uniformati "ovattando" il tutto.
Le precedenti elaborazioni mi piacevano ed io mi fermerei lì. Credo sia un errore volersi spingere troppo oltre nelle elaborazioni, ma questo è un parere personale.
Ciao.

Buona, ti sei dimenticato la data, ora puoi fare l'OIII.
complimenti.

Ma che hai aggiunto qualche decina di ore?
Questa elaborazione favorisce la visibilita' delle zone deboli ma questo si paga con una grande quantita' di rumore nei livelli bassi e nella rappresentazione delle immagini stellari che, "tirate" fino all'alone, hanno perso la loro forma regolare.

Direi che questa e' una elaborazione senz'altro interessante per mostrare a che profondita' sei arrivato. Un'analogo e' la visualizzazione, sempre tirata, ma in negativo. La accoppierei pero' sempre ad una immagine dalla giusta morbidezza, sicuramente piu' godibile e naturale.

Considerando che Umberto non e' molto che e' passato al digitale (di grande formato), questo e' senz'altro un bel risultato. Una certa sensibilita' che porta ad elaborare un'immagine piu' naturale, anche a costo di perdere le propaggini nebulari piu deboli (e' tutto qui il problema), verra' in seguito... ci siamo passati tutti!

Comunque, per essere presa dal centro dell'Aquila, e' un bella testimonianza di quanto siano "potenti" le nuove tecnologie!

Ciao ciao
Paolo

umorismo nero:

se fosse stata presa dal centro dell'aquila sarebbe venuta meglio!!!!!!!!!
(cielo piu' scuro...)

come dice sempre franco (bp): non ho resistito...

ciao ciao g.