QUASAR

ciao a tutti,
vi presento, come da titolo, l'FSQ dei poveri, ossia un teleobiettivo 300mm f2/8
che regge bene in astrofotografia a piena apertura:
Tokina AT-X SD 300mm F2.8, trovato usato su e-bay

capiamoci, nessun miracolo... e nessun confronto possibile con il blasonato
taka 106, pero'...
l'ho provato l'altra notte, in condizioni non ideali, sia in h-alfa, dove mi
aspettavo che le cose andassero bene, sia in luce piena, con il solo ir-cut,
e qui il risultato mi ha francamente stupito...

in galleria ci sono le due immagini



e



come ho detto nessun confronto con il taka, pero' per 350 euro direi che
sono mooooolto soddisfatto!

ciao a tutti g.

La resa sul campo dell'8300 è notevole, complimenti per l'acquisto.
P.S. alcune parti della nord america appaiono sature.

Buon acquisto anche per il prezzo. Io già lo sognavo negli anni '90.
Che attacco hai preso?
Io ho un 300 2.8 russo però....attaccon nikon.

Giusè, inutile che ti dica, avendo già visto in anteprima le immagini, che l'ottica è davvero da tenere stretta! Opss, l'ho fatto ;-)

Se ti capita di scovare un altro modello del genere, per favore fammi un fischio (non qui sul forum altrimenti me la soffiano)...

Paolo

negli anni novanta costava circa 2.000.000 di lire. Se trovi il tamron 300 2.8 ad un prezzo del genere puoi comprarlo ad occhi chiusi. Ha una resa ottica ottima.
A quei tempi erano usati come alternativa alla camera schmidt Celestron essendo molto più versatili. L'unico difetto è il peso non proprio leggerissimo.

Complimenti per l'acquisto, veramente una resa ottima! Ci farò anche io un pensierino, intanto una di queste sere voglio provare il Tair3 300, ma che è un 4.5 per vedere come va.

A me i tele tokina sono sempre piaciuti, tutti in metallo compreso i paraluce ed ottica di buon livello.
complimenti per l'acquisto

Anche il Tair è una buona ottica, non soffre di aberrazione cromatica anche se non ha lenti a bassa dispersione....ed essendo russo e' molto pesante e potrebbe essere radiattivo come la COCA COLA di Oricola