QUASAR

Ciao a tutti, per natale mi sono regalato uno skywatcher ED80 con cui ho ripreso la foto allegata con spianatore di campo WO tipo 2. L'alone decentrato intorno alla stella Zeta Orionis può essere causato dalla cattiva collimazione? Questa sera ho fatto un fotogramma sullo stesso soggetto, ma senza spianatore e l'alone decentrato è sempre presente.
Che mi dite?

Ciao, bella foto.
Usi filtri? se si, quali?

Ciao Arty, non uso filtri se non quello della canon eos 350d modificata baader.
Grazie dei complimenti, ma secondo me l'ottica ha qualcosa che non va.

Direi uno spettacolo, direi che hai messo a punto l'attrezzatura, complimenti vivissimi.
Insomma ti meriti un bravo!

Ora si passa alla fase 2, perfezionamento.
Dovresti darci qualche informazione in più, quante pose hai fatto, i tempi ecc....
Io aumenterei l'integrazione per alleviare il rumore, per es: puoi fare un'altra sessione con la stessa inquadratura e poi mediare le immagini.
Poi toglierei un pò di rosso, in effetti la canon modificata baader esalta troppo il rosso a discapito del blu.

L'alone è normale che sia decentrato, perchè la stella è decentrata.
Per vedere se l'ottica è collimata metti la stella al centro.

Invece le stelle ai bordi sono troppo corrette, segno che hai sbagliato la distanza tra correttore e sensore.

Stasera che fate? Io e Nicola volevamo andare in Montagna.
Ciao

Pering ha scritto:Direi uno spettacolo, direi che hai messo a punto l'attrezzatura, complimenti vivissimi.
Insomma ti meriti un bravo!

Ora si passa alla fase 2, perfezionamento.
Dovresti darci qualche informazione in più, quante pose hai fatto, i tempi ecc....
Io aumenterei l'integrazione per alleviare il rumore, per es: puoi fare un'altra sessione con la stessa inquadratura e poi mediare le immagini.
Poi toglierei un pò di rosso, in effetti la canon modificata baader esalta troppo il rosso a discapito del blu.

L'alone è normale che sia decentrato, perchè la stella è decentrata.
Per vedere se l'ottica è collimata metti la stella al centro.

Invece le stelle ai bordi sono troppo corrette, segno che hai sbagliato la distanza tra correttore e sensore.

Stasera che fate? Io e Nicola volevamo andare in Montagna.
Ciao

Grazie Edo, ho fatto 20 pose da 5 min + 6 dark elaborazione con nebulosity.
L'alone può essere come dici tu, ieri sera ho fatto un fotogramma intorno alla stella zeta orionis senza spianatore, con la stella più al centro della precedente immagine e devo dire che l'alone è meno decentrato. Ma come faccio a sistemare la distanza sensore spianatore?

Ogni spianatore ha una sua distanza di progetto, informati presso chi te l'ha venduta.

Evvai Piero, complimenti veramente per l'immagine! E' bene però quando si mostrano delle immagini aggiungere anche alcune info tecniche tipo: tempo totale d'integrazione, numero di frame, se questi sono stati calibrati con flat e/o dark e per finire qualche nota sull'elaborazione. Solamente con un quadro più completo si posso esprimere considerazioni più adeguate. Voglio dire se l'immagine che hai mostrato è stata ottenuta con un'integrazione totale di 10 ore è un conto, se l'integrazione totale è di un'ora è un'altra cosa, no?

Ma torniamo all'immagine. Mi sembra, come già ti è stato detto, che probabilmente l'ottica non ha nulla che non va e ad ogni modo non si può dire nulla da un alone fuori centro di una stella fuori centro. Per quanto riguarda il resto del discorso, distanza spianatore e così via quoto quanto riportato da Pering.

Paolo ben risentito, pensavo che non fossero importanti i dati della foto per i problemi che mi sono fatto. Per quel poco che capisto ho fatto un piccolo star test sfocando la stella in intra ed extra focale e l'ottica mi pare ben collimata. Comunque, ormai il tubo è a casa e ci rimarrà per un bel po, adesso si tratta solo di sistemare lo spianatore alla giusta distanza.
ciao ciao