QUASAR

Ieri notte ho testato la MagZero MZ-8 a colori da casa per riprendere M 42 con filtro Idas LPS: che ne dite?

Auguroni e a tutti di Buon Natale!
Andrea

Bella.
Il fondo è un pò scuro ma dalla città immagino che non esca del segnale interessante dal fondo.
A proposito buon Natale.

In effetti è così ma tieni conto che, con grande sorpresa per me (che non mi aspettavo questo risultato e ho montato la MagZero per prova e quasi per "escludere" di poterla usare da casa nonostante il filtro Idas LPS...), non ho effettuato quasi nessuna elaborazione.

Ecco infatti quello che ho fatto:
- sub pose da 300 sec per un totale di 3 ore e mezza;
- ripresa di bias (21 frames), flat (21) e dark (solo 9);
- allineamento e somma con AA5 (pretrattamento tutto in automatico);
- DDP (ma la zona centrale del trapezio era già bruciata con 5 min. di integrazione: purtroppo non ho fatto pose brevi preferendo sfruttare al massimo il tempo mia disposizione prima che Orione tramontasse dietro gli alberi...) e leggera maschera sfuocata;
- aggiustamento dei livelli di luminosità lavorando con l'istogramma sempre in AA5 (qui in effetti ho notato che si potevano mettere in evidenzia le deboli nebulosità del fondo, ma a prezzo di un inaccettabile aumento del rumore complessivo, che ho preferito evitare);
- nessun intervento sul colore (!);
- conversione in Tiff per Photoshop CS2;
- aumento del contrasto con un plugin astronomico per PS tutto in automatico;
- ritaglio bordi e resize del 50-60% circa;
- aggiunta di scritte e della cornice;
- conversione in file JPG per il web.

In pratica, sicuramente grazie all'ottima serata e alla luminosità di M42, l'immagine finale mi è costata pochissimo lavoro (meno di 20 minuti) rispetto a un L (o Ha) - RGB; ora però, per esprimere un giudizio più completo, vorrei provare la resa della ccd a colori su nebulosità più deboli e quasi completamente ad emissione in Ha. Mi ritengo perciò molto soddisfatto dei primi risultati e già pregusto la possibilità di riprendere le galassie primaverili con il nuovo C11 HD

Andrea

Sono d'accordo con te il risultato è buono perchè è la nebulosa più luminosa che possiamo riprendere e anche bella colorata.
Quindi ti sono bastate pose da 5 minuti, comunque anche per atri soggetti luminosi tentare non nuoce, specie se ci si trova soddisfazione nel riprenderli.
Se hai una postazione fissa a favore avrai la comodità e la precisione e tutto sotto controllo, contro un cielo inquinato, a proposito quanto vale l'SQM da casa tua?
A casa mia (città) oscilla da 18.50 (normale) a 19.50 (miracolo).
Un appunto per i dark, in numero dei dark dovrebbe essere pari a quello dei light per non introdurre rumore.

Ciao Edoardo, non ho lo SQM quindi ignoro quale sia il valore dello stato del cielo da casa mia, però posso dirti che nelle serate limpide e a parte l'i.l. verso sud-est dovuto alla vicinanza (6 km) della città di Osimo, si vedono tutte le stelle del Piccolo Carro e solitamente la Via Lattea; a declinazioni negative invece la situazione non è buona anche per la presenza di alberti e altro (abito in campagna).
L'altra notte con Orione al meridiano M 42 si vedeva bene a occhio nudo come un leggero chiarore attorno alla Spada, però nelle ore precedenti e successive la situazione non è molto buona per via di altre luci parassite di abitazioni private...ecco perchè sono rimasto molto sorpreso per i risultati, non credevo che la ccd a colori e il filtro Idas potesso rendere così bene, in particolare sui colori che non ho minimamente aggiustato.

Concordo con il numero dei dark ma, sai, erano oltre le 3 di notte....e la mia MagZero è del primo tipo, senza possibilità di impostare via software la temperatura del sensore...a differenza dell STL non possiedo una libreria di dark frames e così ho ridotto al minimo la fatica...

La tua situazione sarà senz'altro migliore della mia, però non penso superi i 20.
L'unica cosa da fare è quella di riprendere gli oggetti il più possibile al transito per es: una ora prima e dopo, e accumulare frames in due o meglio tre giorni.

Riguardo ai dark della stl ti funzionano bene quelli archiviati? cioè ti tolgono tutti i pixel caldi?
Io e il prof. Forcina stiamo facendo uno studio sul rumore dei ccd, ti sarei grato se mi mettessi a disposizione 2 bias, 2 dark da 5 minuti e 2 dark da 20 minuti fatti la stessa sera alla stessa temperatura.
dopo ti farò avere il report.

Oh!, questa sera pare che si possa tentare qualcosa, quasi quasi accendo....

Non sempre riesco ad usare i frames di bias e dark fatti in precedenza, a volte ho usato solo il bias mentre il dark mi aggiungeva rumore invece che sottralo...però si tratta di librerie fatte 2 anni fa e non so se sarebbe meglio rifarle almeno una volta l'anno (ma che rottura...).

Appena posso ti invio i files, ma ti servono in formato FIT? Compressi va bene lo stesso?

Per stasera incrocio le dita...

Mi servono in fit, originali.

Beato te le fai l'archivio una volta all'anno, quarda con la stl 11K:

Ho confrontato quattro dark da 900 secondi fatti a -30°C due il 24 e due il 27 corrente mese.
sigma 24/1=184
sigma 24/2=184
sigma 27/1=182
sigma 27/2=182
sigma (27/1-24/1)=45
sigma (24/2-24/1)= 30
sigma (27/2-27/1)=26
inoltre (27/1-24/1) mostra una vistosa colonna luminosa la n.2095