QUASAR

Ho notato la presenza di questa nebulosa su skyatlas 2000, non l'avevo mai ripresa, strano, ho pensato, poi mi sono reso conto del perchè.
Dopo 15 minuti di posa non si vedeva niente nel file grezzo, va be che era ancora immersa nella foschia, bassa all'orizzonte, ma è veramente debole.
Circa la rotondità delle stelle a bordo campo o meglio curvatura di campo, ho notato che si tende a dare la colpa all'ottica, ma problemi di curvatura si possono avere anche per la non perfetta ortogonalità tra asse ottico e piano del sensore,(flessioni) e per oggetti ripresi bassi all'orizzonte per effetto rifrazione, (per lunghe esposizioni).
Nella fattispecie di 23 pose da 15 minuti ho fatto la media solo delle ultime 9, altrimenti non avrei potuto tessere le lodi al Pentax 105 SDP.

P.S. Dimenticavo, a volte anche la ruota portafiltri si inclina. Il nemico è dietro ogni angolo .

Soggetto veramente tosto... Complimenti per questa immagine! Se ti piacciono le sfide presto vedremo anche una bella LDN 1622, vero?
Hai ragione, non sempre qualche piccola deformazione delle stelle è causata dall'ottica. A spanne comunque tutto ció che mostra una simmetria rispetto al centro è da mettere in relazione ad un limite dell'ottica, il resto è in qualche modo legato anche a problemi meccanici, di rotazione di campo (per cattivo allineamento polare) o ad effetti atmosferici, combinati o meno ad un eventuale mosso generale.

Hai lavorato con la 11000?

Ciao ciao
Paolo

Sia in questa, che nelle altre immagini, mi sembra che come forma e dimensione delle stelle, non ci si possa davvero lamentare!

Grazie dei complimenti, con molta lentezza sto cercando di affinare la tecnica di ripresa, ogni giorno apprendo con l'esperienza e con il vostro aiuto tutto quanto occorrente per spremere a fondo il mio tele.
Per Paolo la ripresa con stl11km e halfa 4.5nm.
Per la LDN posso tentare di riprenderla dal balcone di casa per fine mese, grazie della info.