QUASAR

Se non torna il brutto tempo credo che avrò un tracollo fisico ... Sono alcune sere che faccio le 2 e, ovviamente la sveglia è fissa alle 6:45 ... .... vabbè , chi se ne frega !

In attesa del fine settimana, ieri sera ho provato, sempre dal giardino, un soggetto un po' più difficile del precedente : M101.

Non so se per colpa mia o per colpa del seeing, non sono riuscito ad ottenere un fuoco così preciso come nella sessione di M106, fermandomi ad un FWHM di 2.3 - 2.5 , su sub da 10 minuti ( nell'immagine precedente ero attorno al 2.0 ).

Ho comunque fatto 14 sub da 600 secondi, riciclando i flat della sessione precedente. Non ho fatto dark applicando il filtro Hot Pixel di AA.

Questa comunque è l'immagine. L'ho ritagliata leggermente per ridurre l'impatto visivo del coma ai bordi e ridotta al 75% delle dimensioni per diminuire un po' l'effetto del fuoco non perfetto :

http://www.northstar-europe.com/images/ ... cale75.jpg

Ho provato a fare una stima visiva della magnitudine visuale limite nella zona della ripresa. Ho usato come riferimento Mizar e ho verificato 83 UMA ( 4.66 debole , ma visibile ), 81 UMA ( 5.60 invisibile ), 84 UMA ( 5.7 invisibile ). Possiamo dire che è circa 5 ?

Metto a caricare la batteria ... la prossima la facciamo dalla montagna ?

Ciao,
Marco

P.S. La versione al 100% è questa

FWHM di 2.3 - 2.5; pixel o secondi d'arco?
se sono pixel allora il valore è alto ma ancora accettabile, se sono secondi d'arco ottimo!!!
le stelle sono un pò romboidali? hai usato un filtro stringi stelle?

Comunque niente male complimenti.

Ciao Pering,

no, nessun filtro. Le stelle sono fatte così a causa dei supporti enormi del secondario del Vixen che , creano questo artefatto ( qui evidenziato dallo stretch ).
L'FWHM è in pixel ( .... magari fosse in arcsec )

Grazie per il commento !

Marco

MPao ha scritto: Se non torna il brutto tempo credo che avrò un tracollo fisico ... Sono alcune sere che faccio le 2 e, ovviamente la sveglia è fissa alle 6:45 ... .... vabbè , chi se ne frega !

Non so se per colpa mia o per colpa del seeing, non sono riuscito ad ottenere un fuoco così preciso come nella sessione di M106, fermandomi ad un FWHM di 2.3 - 2.5 , su sub da 10 minuti ( nell'immagine precedente ero attorno al 2.0 ).

"Quoto e condivido" (anche se a malincuore e sapendo che commetto un peccato)... anch'io, che da un pò mi sto dedicando a Saturno, penso di avere molto presto un tracollo fisico!
Dovendo combattere ogni notte con il seeing, e considerando che stiamo molto vicini di casa, posso dire che credo proprio sia dovuto al seeing...
era pessimo quella sera!

Grazie Max,
la cosa mi tranquillizza un po' ....
Sai per caso che previsione di seeing abbiamo per stasera ?

L'FWHM è in pixel ( .... magari fosse in arcsec )

Ah, ecco...stavo già pensando di trasferire il Piazzi nelle Marche... là ho un FWHM di 2.2-2.4 in arcsec...
Altra bella immagine
Franco

Ciao Franco,
scusa l'ignoranza, in attesa del trasferimento nelle Marche , il Piazzi dov'è adesso ?

in attesa del trasferimento nelle Marche , il Piazzi dov'è adesso ?

Al paese natale di Piazzi, naturalmente: Ponte in Valtellina, loc San Bernardo 1238 mslm...
http://www.biblioponte.eu/index.php?opt ... &Itemid=66
http://www.astrofilivaltellinesi.com/im ... ?id_cat=13

Franco