QUASAR

pare non ci sia altro in cielo...

allora: confesso che mi sono unito al club di possessori di ccd
basata su kaf8300... spero sia una scelta giusta...
trattasi di una finger lakes microline ml8300m (usata... ma a km zero!)
http://www.flicamera.com/spec_sheets/ML8300M.pdf

il vero problema e' avere delle ottiche per sfruttare a pieno le
dimensioni del sensore... vedremo...

per ora mi accontento di averla provata, ieri sera, con il canon fd200/2.8
(funziona...)

http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... Itemid=112

http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... Itemid=112

un commento: le immagini a pieno formato io le trovo sinceramente inguardabili,
quindi ho scelto di mettere in galleria una versione ribinnata 0.5x e una a
piena risoluzione del solo centro fotogramma

ciao a tutti g.

Vai astrofisico! con questa camera ti saranno aperte le porte dell'universo, buon lavoro.

Piu' che "un'altra Rosetta che palle", un'altra 8300 che palleeeee!

Scherzi a parte, complimenti per l'ottimo acquisto! La resa sulla Rosetta mi sembra molto buona, al solito mi baso sulla grande quantita' di dettagli visibili in relazione all'ottica usata. Direi che per le dimensioni delle stelle sul piano focale c'e' un certo sottocampionamento. I pixel del sensore sono piccoli ma gli hai mandato sopra delle immagini stellari veramente puntiformi! Ma questo poco conta, capisco che e' un semplice test. Per il prossimo novilunio aspettiamo grandi cose!

Ciao ciao
Paolo

Paolo ha scritto:Piu' che "un'altra Rosetta che palle", un'altra 8300 che palleeeee!

Quoto in tutto!
Allora volete proprio farmi morire tra le mie mille riflessioni ed infiniti tentennamenti sull'acquisto! Vuoi vedere che alla fine cederò anche io ad un 8300..!!!!
Per quanto riguarda l'immagine direi che è ottima considerando anche l'ottica utilizzata ed anche in questo caso che dire.... ne vedremo delle belle!
E bravo il signor G.!

mah... speriamo bene...
nel senso che speriamo di riuscirla ad utilizzare a pieno,
perche' avere 22mm di diagonale e non avere un campo corretto
e illuminato per "riempirlo" e' davvero un peccato

ciao a tutti g.

perche' avere 22mm di diagonale e non avere un campo corretto
e illuminato per "riempirlo" e' davvero un peccato

Sante parole !!
Sono alla seconda versione della camera col KAI4021 e non ho ancora un tele decente per usarla .. sigh !
Un saluto mister g. e complimenti per l'acquisto !
Marco

Giusè, benvenuto nel club 8300 (ovviamente in BN, i possessori del modello a colori non fanno testo....ops, qualcuno ce l'ha?... )....
Di nebulose come la Rosetta non se ne può avere mai abbastanza, anche se potrebbe sembrare un soggetto che non ha più nulla di misterioso (anzi, checchè come direbbe il buon Toto!)
La tua ripresa a grande campo è molto piacevole e dettagliata, quindi non farti problemi per le dimensioni del sensore, di campo inquadrato non se ne ha mai abbastanza...e poi credo che ad es. il tuo rifrattore Megrez (eventualmente con un riduttore / spianatore che la WO ha in catalogo, ma forse dovrebbero andar bene anche i meno costosi TSO)ti permetterà di fare riprese a formato pieno senza "sprecare" nulla...
Quindi sotto con le prove in vista di FV!!!