QUASAR

Che ne pensate di questo obbiettivo fotografico Exaktar 1:1.8 135 mm

sicuro che sia un 1.8??
non ho mai visto un 135/1.8 per la exakta...

in ogni caso... i 135/1.8 sono (rari) obiettivi da ritratto,
diciamo obiettivi per sfocato estremo (soggetto a fuoco isolato
dal resto del frame, sfocato appunto)
non so come se la cavano come puntiformita' e planarita' di
campo
certo con quella luminosita' sarebbe molto interessante...

ariciao g.

Mmmmm.... anche io per le Exakta non ho mai visto un 135 F1.8 (nei tempi passati era abbastanza comune avere nomi derivati da quello della fotocamera (Nikon--> Nikkor,
Exakta-->Exaktar e così via). Invece mi ricordo un 135 mm F 2.8. Per quest'ultimo ho trovato qualche cosa qui:
http://www.flickr.com/photos/ltrebing/s ... 588330345/ (anche se le immagini sono piccoline)

e qui
http://forum.mflenses.com/which-lens-t3333.html

Ciao ciao....
A.

si si il 2.8 e' noto...
es.
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=14448

credo sia di derivazione zeiss jena e forse non e' disprezzabile affatto,
ma non ho prove "astronomiche" a riguardo

ciao ciao g.

p.s. ricordo che esistevano obiettivi exaktar per rollei slr, che di
serie montava copie zeiss...
la exakta montava una gran varieta' di obiettivi di origine tedesca...
http://captjack.exaktaphile.com/LENSPAGE.htm

Sicuro 1:1.8 f=135 mm multicoated AUTO
sul tappo c'è scritto Polaris

ahhhh... ho capito quale e'...
e' un obiettivo che e' stato marchiato in vari
modi (porst, sigmatel polaris ecc...)

dovrebbe essere questo:

http://www.pbase.com/pganzel/image/69527349

non sapevo ne esistessero anche versioni marchiate exaktar...

schema:

http://www.pbase.com/pganzel/image/70588361

altre info:

http://forum.mflenses.com/its-huge-pors ... 24111.html

versione polaris:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... enses.html

versione porst:

http://www.pbase.com/pganzel/image/69935514

nessuna notizia astronomica per ora...