QUASAR

Ciao, anche se non scrivo spesso vi assicuro che vi seguo sempre.
Vi propongo alcuni piatti, cioè no, scatti ottenuti all'osservatorio "G. Piazzi" di Ponte in Valtellina. Si tratta di alcune "prime luci" riprese in vari momenti e intese a testare funzionalità e potenzialità della strumentazione (oltre che a far prendere confidenza e manualità agli operatori )
Premesso che:
1. non sono soddisfatto delle elaborazioni
2. la camera non è ancora stata tarata per la resa cromatica
3. l'esperienza è quella che è, cioè poca
ecco i cosiddetti "risultati".

Crescent nebula, NGC6888, ripresa in agosto in Ha-RGB (16x60" + 10x45") M27, ripresa in giugno in LRGB (10x60" per canale) e un Giove, (lo metto qui anche se andrebbe in sistema Solare, ma sarebbe così solo là...) ripreso a fine settebre con l'APO da 152 f/8 e la camera Imaging Source, senza barlow (ah, la fretta...) ma con Drizzle 2x in elaborazione con Registax Per il momento le posto così, poi se e quando potrò migliorarle magari le metto anche in galleria...

Avrei ancora un paio di soggetti da elaborare, ma manca l'esperienza...anzi approfitterei per interrogare a fondo i guru, se e quando avranno tempo...

ciao e statemi bene,
Franco

La M27 direi che è gia' una bella immagine , le altre come dicevi tu, sono solo errori di gioventù...ma migliorerete !!! Eccome !

Ciao

Riposto la Crescent dopo un trattamento rough con HLVG... Un pochino meglio, ma la learning curve è ancora lunga e ripida...

ciao,
Franco

Ciao Franco e ben risentito!
E' sempre bello vedere le "prime luci" di nuove strumentazioni, indipendentemente dalla qualità. Vuol dire che si è operativi!
Ma veniamo alle tue immagini. Come prima cosa potresti ricordarci la strumentazione utilizzata?
La Crescent mostra un deficit nel rapporto segnale/rumore che rende più difficile l'elaborazione. Andrebbe sistemata dal punto di vista cromatico, anche se l'ultima che hai postato è più bilanciata, bisogna però tenere conto dell'Ha. Si nota un fondo cielo troppo rumoroso e con un evidente pattern ripetitivo nel rumore stesso. Ma le immagini sono state calibrate? Se la risposta è affermativa andrebbe rivista la calibrazione poiché sono presenti evidenti punti rossi che nelle immagini di partenza potevano corrispondere a pixel caldi. L'immagine sembra provenire da una CCD a colori.

La M27 va meglio, segno di un miglior rapporto S/N (l'assenza dell'Ha ha fatto sicuramente la differenza). Il fondo è stato tenuto più scuro poiché la nebulosa, vista la luminosità, spicca meglio senza dover necessariamente tirare i livelli. In questa immagine si nota un'elongazione delle stelle non uniforme su tutto il campo che andrebbe analizzata meglio.

Personalmente ritengo che siano delle ottime "prime luci" e come tali vanno guardate, poi sarà sicuramente necessario affrontare le varie problematiche ad una ad una per risolverle ed ottenere delle ottime immagini.

Complimenti, e vai così!

Ciao Paolo!

potresti ricordarci la strumentazione utilizzata?

E come no?
RC 500mm f/8, CCD FLI-1001E, filtri ha-LRGB, Maxim e photoshop per il profondo cielo;
TMB Apo 152mm f/8, Imaging Source colore, Registax per il planetario.

La Crescent mostra...un evidente pattern ripetitivo nel rumore...

Sì, questo è uno dei punti da sistemare. Il rumore diventa ben visibile dopo la calibrazione, il che mi fa sospettare qualche errore in questa fase; i flats sono gli stessi usati per la M27, ma ho "lasciato in cupola" i dark da 45 sec che avevo preso ed ho usato dei dark da 60" facendoli scalare a Maxim. Può essere qui l'inghippo.

Andrebbe sistemata dal punto di vista cromatico

Certamente, alla prima occasione faccio la taratura G2V della camera, dopodichè i rapporti cromatici dovrebbero sistemarsi. Per il momento proverò con qualche "magic filter" di PS.

in M27...si nota un'elongazione delle stelle non uniforme

Qui sospetterei quasi qualche flessione ma con una montatura come la GM4000 sarebbe grave...potrebbe essere anche una guida troppo "sportiva" ma come dici tu occorre indagare più a fondo. E' che bisognerebbe dedicare qualche nottata ai test ed alle messe a punto, ma come si fa a resistere alla tentazione di scattare foto?

Complimenti, e vai così!

Grazie-grazie . Li giro al gruppo dei Valtellinesi che mi s(o)upportano nelle serate...
Ciao,
Franco

Franco, io le trovo decisamente buone!
Nella mia totale ignoranza, mi sono permesso di aggiustare la Crescent con una correzione gamma + un leggero smooth direzionale per ridurre quello strano rumore striato + correzione cromatica verso tonalità più calde; il risultato è decisamente più accattivante ma puramente estetico; certo, una manipolazione più "scientifica" del file originale è fortemente consigliata...

io le trovo decisamente buone!

Grazie-grazie!

mi sono permesso di aggiustare la Crescent

L'understatement non ti si addice, Marco. Grande rielaborazione . Potresti spiegare più in dettaglio le operazioni? E' tutto fieno che metto in cascina... e tirar fuori qualche buona foto "estetica" è tutto guadagno in immagine verso i proprietari e la pubblica opinione (NASA docet...)
Grazie e ciao,
Franco

E' un po' che non mi ricollegavo (sto preparando una roba di spettroscopia che mi ha rubato parecchio tempo...) e ammiro con moltissimo piacere i primi vagiti del favoloso osservatorio "G. Piazzi"! Franco, ti capisco benissimo quando dici che la tentazione di prendere immediatamente foto e' forte... io farei lo stesso se mi trovassi con tanto ben di Dio sotto il cielo stellato!

Dunque, a mio avviso i parametri per la resa cromatica ottimale non sono costanti. Credo che, anche se minima (spero per voi), avete una certa quantita' di inquinamento luminoso che difficilmente puo' essere uniforme per tutta la volta del cielo. Credo quindi che vi troverete a che fare con svariate situazioni che necessiteranno di aggiustare il tiro a seconda dei risultati. Per non parlare delle deboli velature (quasi invisibili ad occhio) che minano l'equilibrio cromatico di una sequenza RGB. Naturalmente parlo da "praticone"... Magari per trovare le impostazioni di partenza il test del grigio sulla luce lunare conviene farlo.

Comunque nulla di ostico, con un po' di pratica sara' tutto semplicissimo, soprattutto a vedere la buona qualita' dei primi risultati. Occhio alla composizione Ha-RGB... e' quella piu' critica e da risultati discutibili a meno che non si infili parte della la crominanza o del solo canale rosso assieme all'Ha nella luminanza (a discapito della definizione). Vi consiglio di "attaccare" qualche galassia in L-RGB con luminanza clear. Con quel bestione chissa' cosa viene fuori...

L'elongazione sulla M27 ha la stessa direzione della AR, viene da pensare anche a me ad una guida troppo "sportiva"... o troppo lenta. Osservando in tempo reale l'intervento delle correzioni sulla stella guida dovrebbe essere facile capire in quale delle due situazioni lo strumento sta lavorando. Alle flessioni non voglio pensarci neanche io!

A presto e buon lavoro!
Paolo